Решение от 26 марта 2020 г. по делу № А43-48941/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-48941/2019


г. Нижний Новгород 26 марта 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 марта 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-991), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Синтез ПВ», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Синтез», г.Дзержинск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга, процентов


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Синтез ПВ», г.Дзержинск, Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Синтез», г.Дзержинск, Нижегородской области о взыскании 36145881руб. 75коп.

Определением от 30.01.2020 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к уточнению исковые требования, согласно которым истец настаивает на взыскании по договорам займа задолженности:

-№33/ПВ-16 от 30.06.2016 15000000руб.00коп. основного долга,6587114руб.67коп. проценты за пользование займом с 30.06.2016 по 18.11.2019, 2752397руб.24коп. проценты за пользование денежными средствами с 30.06.2017 по 18.11.2019;

-№10/ПВ-17 от 21.03.2017 4650000руб.00коп. основного долга, 973506руб.17коп. проценты за пользование займом с 22.03.2017 по 18.11.2019, 573892руб.82коп. проценты за пользование денежными средствами с 21.03.2018 по 18.11.2019;

-№13/ПВ-17 от 17.04.2017 6831338руб.20коп. основного долга,1380678руб.94коп. проценты за пользование займом с 18.04.2017 по 18.11.2019, 806238руб.27коп. проценты за пользование денежными средствами с 17.04.2018 по 18.11.2019;

-№22/ПВ-17 от 11.07.2017 2450000руб.00коп. основного долга,440755руб.49коп. проценты за пользование займом с 12.07.2017 по 18.11.2019, 247785руб.62коп. проценты за пользование денежными средствами с 11.07.2018 по 18.11.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на иск.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 30.06.2016 между ООО «Синтез ПВ» (займодавец) и ОАО «Синтез» (заемщик) заключен договор займа №33/ПВ-16, согласно которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 15000000руб. на срок по 29.06.2017 по ставке 13% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в порядке и на условиях, установленных договором.

Денежные средства в размере 15000000руб. перечислены в адрес заемщика, что подтверждается платежными поручениями №36, №37 от 30.06.2016, №43 от 07.07.2016, №44 от 08.07.2016, №52 от 15.07.2016, №55 от21.07.2016, №72 о 25.07.2016, 375 от 26.07.2016.

21.03.2017 между ООО «Синтез ПВ» (заимодавец) и ОАО «Синтез» (заемщик) заключен договор займа № 10/ПВ-17, согласно которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 4650000руб. на срок по 20.03.2018 по ставке, равной ключевой ставке Банка России, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в порядке и на условиях, установленных договором.

Денежные средства в размере 4650000руб. перечислены в адрес УФК по Нижегородской области (МИФНС России №2 по Нижегородской области) на основании письма от 21.03.2017, что подтверждается платежным поручением №70 от 22.03.2017.

17.04.2017 между ООО «Синтез ПВ» (заимодавец) и ОАО «Синтез» (заемщик) заключен договор займа № 13/ПВ-17, согласно которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 6831338руб. 20коп. на срок по 16.04.2018 по ставке, равной ключевой ставке Банка России, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в порядке и на условиях, установленных договором.

На основании письма от 17.04.2017 №ГД/68-04 ОАО «Синтез» просило ООО «Синтез ПВ» перечислить денежные средства в сумме 2450000руб. 00коп., по договору займа от 17.04.2017 за уплату налогов получателю УФК по Нижегородской области, платежными поручениями №336, 337, 338 от 12.07.2017, №375 от 26.07.2017 ООО «Синтез ПВ» осуществило уплату налогов за ОАО «Синтез».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2019 по делу №А43-14393/2017 в отношении ООО «Синтез ПВ» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО2.

26.06.2019 в адрес ООО «Синтез ПВ» управляющим направлена претензия №154 от 20.08.2019 с просьбой оплатить задолженность из договоров займа №33/ПВ-16 от 30.06.2016, №10/ПВ от 21.03.2017, №13/ПВ-17 от 17.04.2017, №22/ПВ-17 от 11.07.2017.

Данная претензия оставлена без исполнения, в связи с чем заявитель обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства возврата займов в полном объеме и уплаты процентов за пользование займами, на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату займов истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истец настаивает на взыскании по договорам займа задолженности:

№33/ПВ-16 от 30.06.2016 15000000руб.00коп. основного долга, 6587114руб.67коп. проценты за пользование займом с 30.06.2016 по 18.11.2019, 2752397руб.24коп. проценты за пользование денежными средствами с 30.06.2017 по 18.11.2019;

№10/ПВ-17 от 21.03.2017 4650000руб.00коп. основного долга, 973506руб.17коп. проценты за пользование займом с 22.03.2017 по 18.11.2019, 573892руб.82коп. проценты за пользование денежными средствами с 21.03.2018 по 18.11.2019;

№13/ПВ-17 от 17.04.2017 6831338руб.20коп. основного долга, 1380678руб.94коп. проценты за пользование займом с 18.04.2017 по 18.11.2019, 806238руб.27коп. проценты за пользование денежными средствами с 17.04.2018 по 18.11.2019;

№22/ПВ-17 от 11.07.2017 2450000руб.00коп. основного долга, 440755руб.49коп. проценты за пользование займом с 12.07.2017 по 18.11.2019, 247785руб.62коп. проценты за пользование денежными средствами с 11.07.2018 по 18.11.2019.

Расчет процентов за пользование займом, а также расчет процентов за пользование чужими судом проверены и признаны надлежащим.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 307, 309, 310, 329, 330, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относится на стороны ответчика, подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как при подачи иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества «Синтез», г.Дзержинск (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синтез ПВ», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договорам займа:

№33/ПВ-16 от 30.06.2016 15000000руб.00коп. основного долга,6587114руб.67коп. проценты за пользование займом с 30.06.2016 по 18.11.2019, 2752397руб.24коп. проценты за пользование денежными средствами с 30.06.2017 по 18.11.2019;

№10/ПВ-17 от 21.03.2017 4650000руб.00коп. основного долга, 973506руб.17коп. проценты за пользование займом с 22.03.2017 по 18.11.2019, 573892руб.82коп. проценты за пользование денежными средствами с 21.03.2018 по 18.11.2019;

№13/ПВ-17 от 17.04.2017 6831338руб.20коп. основного долга,1380678руб.94коп. проценты за пользование займом с 18.04.2017 по 18.11.2019, 806238руб.27коп. проценты за пользование денежными средствами с 17.04.2018 по 18.11.2019;

№22/ПВ-17 от 11.07.2017 2450000руб.00коп. основного долга,440755руб.49коп. проценты за пользование займом с 12.07.2017 по 18.11.2019, 247785руб.62коп. проценты за пользование денежными средствами с 11.07.2018 по 18.11.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с открытого акционерного общества «Синтез», г.Дзержинск (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 200000руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Трошина