Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-222002/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-222002/19-156-1648
30 сентября 2019 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севостьяновым Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЁСТ" (Адрес: 105082 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ СПАРТАКОВСКАЯ ДОМ 14СТРОЕНИЕ 3 ЭТ 2 КОМН 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2013, ИНН: <***> )

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" (Адрес: 416123 АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН НАРИМАНОВСКИЙ СЕЛО ПЕТРОПАВЛОВКАУЛИЦА ПЕРВОМАЙСКАЯ ДОМ 2 КВАРТИРА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2018, ИНН: <***> )

об обязании передать документы,

при участии:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФЁСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" об обязании передать документы.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2018 года между ООО «Лидер» (исполнитель, ответчик) и ООО «Фёст» (заказчик, истец) заключен договор № 01/04-2018 (далее - «Договор»).

В соответствии с условиями Договора Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить рекламные работы и услуги.

ООО «Лидер» по заданию ООО «Фёст» выполнило работы на сумму 2 237 800 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными со стороны истца от 23.05.2018 г. № 23, от 26.05.2018 г. № 51.

Платежными поручениями от 04.05.2018 № 393 и от 07.05.2018 г. № 369 ООО «Фёст» перечислило на расчетный счет ООО «Лидер» 2 237 800 рублей.

Условиями Договора пп. 3.1.-3.4. предусмотрена обязанность Исполнителя представить в адрес Заказчика все необходимые материалы и документы, являющиеся подтверждением оказания услуг по Договору, в том числе оригинал акта оказанных услуг.

Вместе с тем, как указывает истец, в нарушение указанных выше условий Договора, до настоящего времени в адрес Заказчика поступили, только сканированный вариант подписанных Актов и счетов-фактур.

Поскольку акты и счета фактуры в адрес истца не поступили, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из следующего.

Как указано в пункте 3.1 Исполнитель по выполнении работ (оказании услуг) передает Заказчику результаты выполненных работ (оказанных услуг), акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), ТОРГ-12.

Исходя из п.5 Приложения №1 от 28.04.2018 г. Исполнитель в течении 3 календарных дней после окончания оказанных услуг по настоящему приложению направления Заказчику для подписания подписанный со своей стороны Акт об оказания услуг, счет фактуру.

Ответчиком данные требования не соблюдены, письмом исх.№ 122 от 13.05.2019 г. истец потребовал исполнения от ответчика обязанности по подписанию данных актом, которое оставлено последним без удовлетворения.

Однако, требование истца об обязании передачи подписанный и заверенный печатью организации акта сверки взаимных расчетом не подлежит удовлетворению, поскольку прямой обязанности со стороны ответчика о подписании такого документа договором не предусмотрено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части на основании п.3.1-3.4 спорного договора, а так же п.5 приложения к договору.

Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310 ГК РФ, ст. 65-68, 71, 106, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО «ФЕСТ» подписанные и заверенные круглой печатью организации: акт от 23.05.2018 №23, акт от 26.05.2018 №51, счета-фактуры от 23.05.2018 №23, от 26.05.2018 №51 по договору от 20.04.2018 №01/04-2018.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЁСТ" расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


СудьяДьяконова Л.С.