Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А42-4637/2021

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Мурманск Дело № А42-4637/2021

26.07.2021


Судья Арбитражного суда Мурманской области Копылова Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПродАльянс», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Домостроительная, д. 6, пом. 11, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенКапитал», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Киевская, д. 17Б, оф. 6, пом. 1, г. Гатчина, Ленинградская обл., 188302

о взыскании 40 434 руб. 30 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПродАльянс» (далее – истец, ООО «ПродАльянс») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенКапитал» (далее – ответчик, ООО «ЛенКапитал») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2020 № 38 в сумме 40 434 руб. 30 коп., а также почтовых расходов в сумме 610 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Определением суда от 02.06.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 02.06.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 03.06.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Определение суда от 02.06.2021 получено представителями истца и ответчика (уведомления о вручении почтового отправления № 18303859395389, 18303859395396).

В силу положений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – постановление № 10) и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны считаются извещенными надлежащим образом.

В установленные определением суда сроки от истца поступили дополнительные документы; ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От истца поступило в суд в электронном виде ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 31 620 руб. 33 коп., а также почтовые расходы в сумме 610 руб. 53 коп.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

26.07.2021 судом вынесена резолютивная часть решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе.

Материалами дела установлено.

01.02.2020 между ООО «ПродАльянс» (Поставщик) и ООО «ЛенКапитал» (Покупатель) заключен договор поставки № 38, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию (далее - Товар) в соответствии с условиями настоящего Договора (л.д. 23-34).

Товаром по настоящему Договору признается Товар, указанный в Спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1). В спецификации определяется ассортимент и цена за единицу поставляемых товаров. Поставка Товара, указанного в Спецификации, осуществляется Поставщиком отдельными партиями, в строгом соответствии с ассортиментом, ценами, количеством и сроками, указанными в Заказе Покупателя (пункты 1.2., 1.3. Договора).

Оплата каждой поставки продовольственных товаров производится Покупателем с отсрочкой платежа, в следующем порядке:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем восемь рабочих дней со дня приемки таких товаров покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем двадцать пять календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем сорок календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем (пункт 3.2. Договора).

В рамках данного Договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 35-45).

Ответчиком товар оплачен не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом, размер которой составил 31 620 руб. 33 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, ООО «ПродАльянс» направило в адрес ООО «ЛенКапитал» претензии от 04.03.2021 № 66, от 09.03.2021 № 67, от 23.03.2021 № 94 с требованием об оплате задолженности (л.д. 46-55).

Оставление требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара, его принятия ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами без замечаний; ответчиком не оспорен.

Ответчик возражений ни по существу заявленных требований, ни по сумме задолженности не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, в отсутствие доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 01.02.2020 № 38 в сумме 31 620 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать судебные расходы, связанные с отправкой ответчику претензий от 04.03.2021 № 66, от 09.03.2021 № 67, от 23.03.2021 № 94, в сумме 610 руб. 53 коп.

Данные расходы документально подтверждены, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 25.05.2021 № 977 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенКапитал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПродАльянс» задолженность в сумме 31 620 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и почтовые расходы в сумме 610 руб. 53 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ю.В. Копылова