Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А14-5687/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-5687/2022

«30» августа 2022г.


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2022г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Термопласт», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Тера - Строй», г. Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.11.2021, диплом 464 от 18.07.2008

от ответчика – явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Термопласт» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Тера - Строй» (ответчик) о взыскании 1 880 310, 34 руб. основного долга по договору поставки № 125 от 27.10.2021г., 532 280, 69 руб. пени за просрочку оплаты за период с 30.11.2021 по 08.04.2022.

В судебное заседание 16.08.2022 ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

От ответчика в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в связи с невозможностью явки в судебное заседание директора общества из – за заблокирования личных счетов, а также в связи с отсутствием в штатном расписании организации юриста.

По смыслу положений ст. 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Указанные ответчиком обстоятельства не могут быть расценены в качестве уважительной причины для отложения судебного заседания, поскольку стороной по делу является юридическое лицо, а не физическое лицо, личные счета которого заблокированы. Кроме того, данное обстоятельство, а также отсутствие в штате организации юриста не лишает юридическое лицо права на судебную защиту, в том числе путем ведения дела через иного представителя.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 153.2 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн – заседания) при условии заявления ими соответствующего ходатайства. Ответчик возможностью участия в заседании с использованием системы веб-конференции не воспользовался.

При этом суд учитывает, что в ходатайстве ответчик не указал, какие сведения хотел бы сообщить в судебном заседании, какие доказательства представить, тем самым не обосновал обязательность своего участия.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, которым просил взыскать с ответчика 1 880 310, 34 руб. основного долга по договору поставки № 125 от 27.10.2021г., 502 195, 72 руб. пени за период с 30.11.2021 по 31.03.2021.

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено судом, к рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.08.2022 до 14 ч. 15 мин.

Из материалов дела судом установлено, что 27.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью группа компаний «Термопласт» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Тера - Строй» (покупатель) заключен договор поставки № 125, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар (в соответствии с заявками покупателя), а покупатель обязался принимать и оплачивать переданный товар, наименование, количество, номенклатура (ассортимент), стоимость и порядок оплаты которого договорились указывать в спецификации (п. п. 1.2, 1.3 договора).

Спецификации подписываются обеими сторонами. После подписания спецификация считается согласованной сторонами, а поставщик выставляет покупателю счет, подлежащий оплате в соответствии с условиями договора (п. 1.3 договора).

Цены на товар, поставляемый в рамках конкретной партии действительны в течение срока, указанного в соответствующей Спецификации (п. 2.2 договора).

Порядок расчетов (если иное не указано в спецификации): предоплата – 100% от суммы спецификации, не позднее 3 банковских дней следующих за датой составления спецификации (п. 2.7 договора).

Срок поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях на каждую партию товара (п. 3.1 договора).

В случае невозможности достижения согласия путем переговоров споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области (п. 8.2 договора).

Спецификацией № 291 от 15.11.2021 стороны согласовали поставку товара – профнастила Н 114 0,9 750/807 в количестве 624 шт. (3 968, 64 пог. м.), с включением транспортных услуг, на общую сумму 4 588 249, 60 руб.

Условия оплаты: предоплата – 1 500 000 руб., доплата – 500 000 руб. по уведомлению поставщика о готовности продукции к отгрузке, доплата 2 588 249, 60 руб. в течение 5 банковских дней с момента принятия продукции заказчиком (п. 2 спецификации).

Срок поставки – 7-10 рабочих дней с момента внесения предоплаты (п. 3 спецификации).

12.11.2021 покупателем была осуществлена предоплата в размере 1 500 000 руб. (выписка из лицевого счета с 12.11.2021 до 12.11.2021).

19.11.2021 покупатель перечислил поставщику 500 000 руб. доплаты (выписка из лицевого счета с 19.11.2021 до 19.11.2021), 7 939, 26 руб. (часть из подлежащей доплаты в размере 2 588 249, 60 руб., которая подлежала оплате в течение 5 банковских дней с момента принятия продукции заказчиком).

По товарно-транспортной накладной № 205 от 19.11.2021 истец поставил ответчику товар на сумму 2 294 124, 80 руб., по товарно-транспортной накладной № 206 от 22.11.2021 поставил ответчику товар на сумму 2 294 124, 80 руб. Итого, на сумму 4 588 249, 60 руб.

30.12.2021 покупатель перечислил на счет поставщика еще 700 000 руб. (выписка из лицевого счета с 30.12.2021 до 30.12.2021).

В связи с чем задолженность по договору составила 1 880 310, 34 руб.

18.01.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору, неисполнение требований претензии послужило основанием для начисления на сумму задолженности неустойки и обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поставка товара ответчику подтверждается товарно-транспортными накладными № 205 от 19.11.2021, № 206 от 22.11.2021.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично (выписки с лицевого счета с 12.11.2021 до 12.11.2021, с 19.11.2021 до 19.11.2021, с 30.12.2021 до 30.12.2021).

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в сумме 1 880 310, 34 руб. следует признать обоснованным.

В связи с не оплатой ответчиком поставленного товара в установленный договором срок, истцом начислена неустойка в размере 502 195, 72 руб. за период просрочки с 30.11.2021 по 31.03.2022.

Ответчик доказательств оплаты неустойки в заявленном размере не представил, размер неустойки не оспорил.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 5.3 договора установлена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты согласованных к поставке товаров в виде неустойки в размере 0,2 % от стоимости неоплаченных своевременно товаров за каждый день просрочки.

С учетом условий договора об окончательном расчете за товар в течение 5 банковских дней с момента принятия продукции заказчиком, расчет неустойки следует признать обоснованным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 признаны судом обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины по делу с учетом уточненных исковых требований, составляет 34 913 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 35 063 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем, учитывая удовлетворение судом исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34 913 руб. подлежат взысканию с ответчика, 150 руб. государственной пошлины следует возвратить истцу из федерального бюджета РФ как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Тера - Строй», г. Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Термопласт», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 880 310,34 руб. задолженности, 502 195,72 руб. пени, 34 913 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Термопласт», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья О.И. Сидорова