Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А43-5224/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5224/2020

г. Нижний Новгород 28 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-72), при ведении протокола помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ника» г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) ,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г.Владимир (ИНН <***>, ОГРНИП 314332704400022),

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ника», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Владимир, о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 222692руб. 00коп., компенсации стоимости многооборотной тары в размере 380000руб. 00коп. и компенсации стоимости комплектующих для розлива пива в размере 219000руб. 00коп.

09.06.2020 суд принял уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 221057руб. 00 коп.; компенсации стоимости многооборотной тары в размере 295000руб. 00коп.; компенсации стоимости комплектующих для розлива пива в размере 24000руб. 00коп.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени проведения судебного разбирательства, направленное по адресу ответчика, возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил уточнение исковых требований, настаивает на взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 215057руб. 00коп.; компенсации стоимости многооборотной тары в размере 295000руб. 00коп.; компенсации стоимости комплектующих для розлива пива в размере 24 000руб. 00 коп.

Судом уточнение было принято к рассмотрению.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между ООО «Ника» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки товара и торгового оборудования №Н-58-1.

Согласно пункту 1 договора поставщик в течение срока действия договора поставляет покупателю товар, в ассортименте и количестве, заказанном покупателем, а покупатель своевременно производит его оплату.

Для торговли разливным пивом поставщик передает покупателю во временное пользование комплектующие для розлива, а покупатель принимает их и обязуется использовать по назначению, исключительно для реализации товара поставщика и вернуть в том же состоянии, в каком получил, с учетом нормального износа, в срок, установленный настоящим договором. Факт передачи покупателю оборудования для торговли разливным пивом оформляется актом приема - передачи, подписываемым представителями сторон, в котором указывается наименование комплектующих, его стоимость, логотип (если есть), описание имеющихся дефектов, тек же могут быть указаны другие реквизиты (пункт 1.2 договора).

В порядке пункта 1.3 договора поставщик передает во временное пользование, а покупатель принимает дополнительные комплектующие (далее - комплектующие) и обязуется использовать его по назначении и вернуть его в том же состоянии, в каком получил с учетом естественного износа в срок, установленные настоящим договором.

На основании пункта 1.6 договора покупатель оплачивает товар полностью по факту поставки, либо с отсрочкой платежа от партии поставляемого товара до следующей партии 14 календарных дней, как наличным платежом, путем внесения денежных средств в кассу поставщика, так и безналичным платежом внесением соответствующих сумм на банковский расчетный счет поставщика.

В силу пункта 6.3 договора досрочное расторжение договора по инициативе одной из сторон возможно при наличии установленных договором оснований и при условии письменного уведомления другой стороны не менее чем за 10 календарных дней.

Поставщик по товарным накладным за период с 05.04.2019 по 14.06.2019 поставил покупателю товар на общую сумму 230692руб. 00коп.

Факт поставки товара подтверждается указанными товарными накладными, подписанными представителя предпринимателя, а также актом сверки от 20.06.2019 подписанного сторонами и скрепленными печатями общества и предпринимателя.

Товар в полном объеме не оплачен, долг по оплате стоимости товара составил 215057руб. 00коп.

В рамках договора ООО «Ника» согласно акта № Н-00000740 приемки-передачи комплектующих по розливу пива от 15.02.2019 поставило ИП ФИО1 многооборотную возвратную тару: кег А30 в количестве 62 шт. и кег А50 в количестве 53 штуки общей стоимостью 575 000руб. 00 коп.

На настоящий момент задолженность ИП ФИО1 по оборотной таре составляет 59 кег стоимостью 295000руб. 00 коп.

По актам к договору поставки товара и торгового оборудования №Н-058-1 приемки-передачи комплектующих по розливу пива от 24.12.2018 ИП ФИО1 было передано оборудование общей стоимостью 257000руб. 00коп., согласно акту сверки у предпринимателя находилось оборудование общей стоимостью 257000руб. 00коп., а именно:

006 Охладитель Сиваш-Тайфун 120 6-ходов (В) — 1 шт.

04070895377119931570216185/277 Охладитель Тайфун-90 8-ходов (Л) - 1 шт.

1289/02051113144587 Охладитель Тайфун-90 6-ходов — 1 шт.

997/02051113152211 Охладитель Тайфун-90 6-ходов — 1 шт.

замок тип А —20 шт.

Пегас „WINTAP twin" (два хода) - 12 шт.

Редуктор — 1 шт.

В последующем часть оборудования была возвращена поставщику, а часть (Пегас „WINTAP twin" - 4шт.) стоимостью 24000руб. 00коп. остался у покупателя.

ООО «Ника» направило 03.12.2019 в адрес ИП Гуркова Л.Б. письмо с уведомлением о расторжении договора, требованием оплаты образовавшейся задолженности, возврата тары и комплектующих для розлива, находящихся во владении покупателя.

Претензия в полном объеме не исполнена, что послужило причиной истцу обратиться с настоящим иском в суд.

На основании пункта 7.1 договора споры, связанные с изменением договора, разрешаются в порядке переговоров, в случае не достижения согласия - в Арбитражном суде Нижегородской области. Следовательно, сторонами установлена договорная подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области,.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, в полном объеме полученный товар ответчиком оплачен не был, комплектующие и многооборотная тары не возвращены, заложенность составила 215057руб. 00коп. долга по оплате товара, 295000руб. 00коп. стоимости многооборотной тары, 24000руб. 00коп. компенсационной стоимости оборудования для разлива пива,.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик доказательства оплаты долга, возврата многооборотной тары, оборудования по розливу пива, в полном объеме суду не представил, заявленное требование истца о взыскании с ответчика 215057руб. 00коп. долга по оплате товара, 295000руб. 00коп. стоимости многооборотной тары, 24000руб. 00коп. компенсационной стоимости оборудования для разлива пива, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворенной суммы иска относятся на ответчика, в остальной части подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Владимир (ИНН <***>, ОГРНИП 314332704400022), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 215057руб. 00коп. долга по оплате товара, 295000руб. 00коп. стоимости многооборотной тары, 24000руб. 00коп. компенсационной стоимости оборудования для разлива пива, 13681руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ника», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину уплаченную по платежному поручению от 14.02.2020 №152 в сумме в размере 108руб. 00коп. и по платежному поручению от 17.01.2020 №46 в сумме 5645руб. 00коп.

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина