Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А43-43926/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-43926/2018

г. Нижний Новгород 25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-966), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва в лице филиала Горьковская железная дороги, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) ,

к ответчику акционерному обществу «Выксунский металлургический завод», г.Выкса Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г.Москва в лице филиала Горьковская железная дороги, г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Выксунский металлургический завод», г.Выкса Нижегородской области, о взыскании 6109руб. 81коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 06.11.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что неверно рассчитан период начисления процентов по делу №А43-9563/2018 и отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по делу №А43-25367/2018.

Истец представил возражения на отзыв, просит удовлетворить исковые требования.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил уточнение исковых требований, просит взыскать 10716руб. 45коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2017 по 21.12.2018, а далее проценты по день фактической оплаты.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

23.01.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

28.01.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между ОАО «РЖД» (перевозчиком) и ОАО «Выксунский металлургический завод» (пользователем) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО «ВМЗ» по станции Навашино Горьковской железной дороги от 01.09.12 № 1/40 в редакции подписанных сторонами приложений и дополнительных соглашений.

Согласно пункту 1 договора, осуществляется эксплуатация, принадлежащего «Владельцу» железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего на продолжении пути №17 Навашино Горьковской железной дороги.

В соответствии с пунктом 5 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования производиться по уведомлению: приемосдатчик станции Навашино передает приемосдатчику ст. Выкса - Промышленная уведомление в виде телеграммы - натурного листа на прибывший состав.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2018 по делу № А43-25367/2018 с АО «Выксунский металлургический завод» в пользу ОАО «РЖД» в лице филиала Горьковская железная дорога взыскана плата за нахождение на железнодорожных путях общего подвижного состава, не принадлежащего перевозчику, в сумме 16856руб. 30коп. за период с 28.12.2017 по 05.02.2018.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2018 по делу № А43-9563/2018 с АО «Выксунский металлургический завод» в пользу ОАО «РЖД» в лице филиала Горьковская железная дорога взыскана плата за нахождение на железнодорожных путях общего подвижного состава, не принадлежащего перевозчику, в сумме 112265руб. 20коп. за период с 04.11.2017 по 21.12.2018.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2018 по делу №А43-25367/2018 и от 29.06.2018 по делу №А43-9563/2018 установлено, что между сторонами возникли обязательственные отношения.

Данные обстоятельства в силу указанной нормы имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Решением суда от 14.09.2018 по делу № А43-25367/2018 с ответчика взыскано в пользу истца 16856руб. 30коп. задолженности по оплате за нахождение на железнодорожных путях общего подвижного состава, не принадлежащего перевозчику за период с 28.12.2017 по 05.02.2018.

По настоящему делу истец заявил требования о взыскании 1175руб. 44коп. процентов за период 12.01.2018 по 21.12.2018, и далее по день фактической оплаты долга на сумму 16856руб. 30коп.

Решением суда от 29.06.2018 по делу №А43-9563/2018 с ответчика взыскано в пользу истца 112265руб. 20коп. задолженности по оплате за нахождение на железнодорожных путях общего подвижного состава, не принадлежащего перевозчику за период с 29.10.2017 по 02.11.2017.

По настоящему делу истец заявил требования о взыскании 9541руб. 01коп. процентов за период 04.11.2017 по 21.12.2018, и далее по день фактической оплаты долга на сумму 112265руб. 20коп.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела.

С учетом того, что долг в сумме 16856руб. 30коп. образовался за период с 28.12.2017 по 05.02.2018, что подтверждено постановлением от 24.12.2018 Первого арбитражного апелляционного суда по делу №А43-25367/2018, суд пересчитывает размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 по 21.12.2018, и далее по день фактической оплаты долга.

В связи с этим в пользу истца подлежит взысканию проценты в сумме 1085руб. 96коп. за период с 06.02.2018 по 21.12.2018, а далее проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2018 по день фактической оплаты долга в сумме 16856руб. 30коп.

Кроме того, по настоящему делу истец обратился за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с отсутствием 112265руб. 20коп. оплаты за нахождение на железнодорожных путях общего подвижного состава за период с 12.01.2018 по 21.12.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В обосновании заявленного требования истец указал, что ответчик узнал о долге после получения накопительной ведомости №738234923 от 04.11.2017.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

На основании того, что долг в сумме 112265руб. 00коп. за период с 29.10.2017 по 02.11.2017 подтвержден постановлением от 07.09.2018 Первого арбитражного апелляционного суда по делу №А43-9563/2018, суд взыскивает 9541руб. 01коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2017 по 21.12.2018, и далее по день фактической оплаты долга.

В связи с этим в пользу истца подлежит взысканию 9541руб. 01коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2017 по 21.12.2018, а далее проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2018 по день фактической оплаты 112265руб. 20коп.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты имеющейся задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 10626руб. 97коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2017 по 21.12.2018, а далее проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2018 по день фактической оплаты 129121руб. 50коп. долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенными требованиями.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Выксунский металлургический завод», г.Выкса Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва в лице филиала Горьковская железная дороги, г.Нижний Новгород (ИНН<***>, ОГРН<***>), 10626руб. 97коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2017 по 21.12.2018, а далее проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2018 по день фактической оплаты 129121руб. 50коп. долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 1983руб. 20коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.ФИО1