Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А29-7870/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7870/2017
30 октября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 25, 27 октября 2017 года дело

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 53 «Радость» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Воркута

третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Воркута

о взыскании долга, неустойки

в отсутствие представителей сторон

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 53 «Радость» г.Воркуты (далее – МБДОУ «Детский сад № 53 «Радость» г.Воркуты) о взыскании 169 999 руб. 77 коп. долга, переданного по договору уступки права требования (цессии) от 30.03.2015, от 30.04.2015, от 29.05.2015, от 18.08.2015 и от 30.11.2015 (по договорам холодного водоснабжения и водоотведения от 04.08.2014 № 141759, от 11.03.2015 № 141759, от 16.11.2015 № 141759 по счетам-фактурам от 30.11.2014 № 8135, от 31.12.2014 № 8939, от 31.01.2015 № 639, от 28.02.2015 № 1364, от 31.03.2015 № 2106, от 30.04.2015 № 2862, от 30.05.2016 № 3569, от 30.06.2015 № 4277), 41 683 руб. 78 коп. неустойки по состоянию на 31.05.2017, неустойки с 01.06.2017 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.06.2017 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал»).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, определением от 21.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявлением от 13.07.2017 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 169 999 руб. 77 коп. долга, переданного по договору уступки права требования (цессии) от 30.03.2015, от 30.04.2015, от 29.05.2015, от 18.08.2015 и от 30.11.2015 (по договорам холодного водоснабжения и водоотведения от 04.08.2014 № 141759, от 11.03.2015 № 141759, от 16.11.2015 № 141759 по счетам-фактурам от 30.11.2014 № 8135, от 31.12.2014 № 8939, от 31.01.2015 № 639, от 28.02.2015 № 1364, от 31.03.2015 № 2106, от 30.04.2015 № 2862, от 30.05.2016 № 3569, от 30.06.2015 № 4277), 41 683 руб. 78 коп. неустойки, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,25% годовых начисленные на сумму 169 999 руб. 77 коп. начиная с 01.06.2017 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании заявления истца и в силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает исковые требования о взыскании с МБДОУ «Детский сад № 53 «Радость» г.Воркуты 169 999 руб. 77 коп. долга, переданного по договору уступки права требования (цессии) от 30.03.2015, от 30.04.2015, от 29.05.2015, от 18.08.2015 и от 30.11.2015 (по договорам холодного водоснабжения и водоотведения от 04.08.2014 № 141759, от 11.03.2015 № 141759, от 16.11.2015 № 141759 по счетам-фактурам от 30.11.2014 № 8135, от 31.12.2014 № 8939, от 31.01.2015 № 639, от 28.02.2015 № 1364, от 31.03.2015 № 2106, от 30.04.2015 № 2862, от 30.05.2016 № 3569, от 30.06.2015 № 4277), 41 683 руб. 78 коп. неустойки, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,25% годовых начисленные на сумму 169 999 руб. 77 коп. начиная с 01.06.2017 по день фактической уплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что согласия на уступку права требования по спорным обязательствам в письменном виде не выражал; переуступка права требования по договору противоречит законодательству Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, третье лицо отзыв на иск не представило.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 час. 20 мин. 27.10.2017. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась в официальном источнике, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Водоканал» (водоканал) и МБДОУ «Детский сад № 53 «Радость» г.Воркуты (абонент) были заключены договор холодного водоснабжения и водоотведения 04.08.2014 № 141759 (л.д. 12), договор холодного водоснабжения и водоотведения от 11.03.2015 № 141759 (л.д. 51) и договор холодного водоснабжения и водоотведения от 16.11.2015 № 141759 (л.д. 35), согласно которым водоканал обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента (в т.ч. стоки от горячей воды) в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс с водный объект, а абонент обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную воду.

ООО «Водоканал» в ноябре, декабре 2014 года, январе –июне 2015 года оказало ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 176 955 руб. 64 коп., что подтверждается актами выполненных работ подписанными и скрепленными печатью ответчика без возражений (л.д. 75-82).

Пунктом 3.2. договоров установлено, что абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, выставляемых водоканалом.

Ответчику для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры (л.д. 75-82):

- № 8135 от 30.11.2014 на сумму 21 585 руб. 15 коп.;

- № 8939 от 31.12.2014 на сумму 20 874 руб. 33 коп.;

- № 639 от 31.01.2015 на сумму 21 162 руб. 66 коп.;

- № 1364 от 28.02.2015 на сумму 30 896 руб. 29 коп.;

- № 2106 от 31.03.2015 на сумму 20 576 руб. 27 коп.;

- № 2862 от 30.04.2015 на сумму 24 671 руб. 86 коп.;

- № 3569 от 30.05.2016 на сумму 20 332 руб. 25 коп.;

- № 4277 от 30.06.2015 на сумму 16 855 руб. 83 коп.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате коммунального ресурса в полном объеме не исполнил.

ООО «Водоканал» (цедент) и ПАО «МРСК Северо-Запада» (цессионарий) заключили договоры уступки права требования (цессия) от 30.03.2015, от 30.04.2015, от 29.05.2015, от 18.08.2015 и от 30.11.2015, согласно которому цедент в счет погашения обязательств перед цессионарием по арбитражным делам, уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договорам заключенным между цедентом и учреждениями МОГО «Воркута» (л.д. 83, 101, 108, 115, 120).

Согласно приложениям к договорам цессии (л.д. 88, 89, 97, 104, 110, 118) ПАО «МРСК Северо-Запада» уступлены права требования к МБДОУ «Детский сад № 53 «Радость» г.Воркуты по договорам холодного водоснабжения и водоотведения по счетам-фактурам от 30.11.2014 № 8135 в размере 14 630 руб. 28 коп., от 31.12.2014 № 8939 в размере 20 875 руб. 33 коп., от 31.01.2015 № 639 в размере 21 162 руб. 66 коп., от 28.02.2015 № 1364 в размере 30 896 руб. 29 коп., от 31.03.2015 № 2106 в размере 20 576 руб. 27 коп., от 30.04.2015 № 2862 в размере 24 671 руб. 86 коп., от 30.05.2016 № 3569 в размере 20 332 руб. 25 коп., от 30.06.2015 № 4277 в размере 16 855 руб. 83 коп., всего в сумме 169 999 руб. 77 коп.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Письмом от 20.06.2016 № МР2/5/019-153-57/5181 (л.д. 126) ПАО «МРСК Северо-Запада» в адрес ответчика направило претензию о погашении задолженности, в котором истец со своей стороны также уведомил ответчика об уступке права требования, осуществленное в рамках договоров цессии от 30.03.2015, от 30.04.2015, от 29.05.2015, от 18.08.2015 и от 30.11.2015.

Данное письмо получено ответчиком 23.06.2016. что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении о вручении (л.д. 127), однако претензия оставлена ответчиком без ответа, сумма в полном объеме не погашена.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика судом не принимаются как несостоятельные.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 169 999 руб. 77 4 коп. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 41 683 руб. 78 коп. неустойки, а также неустойки начисленной на сумму 169 999 руб. 77 коп. начиная с 01.06.2017 по день фактической уплаты долга.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Пунктом 3.2 договоров предусмотрено, что в случае неоплаты абонентом счета-фактуры в установленный срок, водоканал вправе начислить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требований от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика 41 683 руб. 78 коп. пени начисленных за период с 11.12.2014 по 31.05.2017 на основании пункта 3.2. контракта в связи с нарушением срока оплаты счетов-фактур выставленных за ноябрь, декабрь 2014 года, январь - июнь 2015 года исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,25 % годовых.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается, с ответчика в пользу истца взыскивается 41 683 руб. 78 коп. пени.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании неустойки до момента оплаты долга.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, начисленные на сумму 169 999 руб. 77 коп. начиная с 01.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 53 «Радость» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 169 999 руб. 77 коп. долга, 41 683 руб. 78 коп. пени, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, начисленные на сумму 169 999 руб. 77 коп. начиная с 01.06.2017 по день фактической оплаты долга, 7 234 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.В. Вакулинская