Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А40-67786/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-67786/22-150-537

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2022 судьей Масловым С.В.

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2022 судьей Березовой О.А.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к АО "ВОЛГА" (109012, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 2А/63-66/20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 15 282 304 руб. 73 коп. неустойки за период с 01.01.2020 по 16.03.2022 по соглашению от 30.11.2018 № 315/18-ИНВ/4-И,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу

установил:

Как следует из искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика 15 282 304 руб. 73 коп. неустойки, начисленной по соглашению о взаимодействии при ликвидации имущества в ходе строительства от 30.11.2018 № 315/18-ИНВ/4-И за период с 01.01.2020 по 16.03.2022 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении сослался на то, что в нарушение соглашения о взаимодействии при ликвидации имущества в ходе строительства от 30.11.2018 № 315/18-ИНВ/4-И ответчик нарушил срок исполнения обязательств, предусмотренных п. 4.9 соглашения, что повлекло начисление неустойки, размер которой за период с 01.01.2020 по 16.03.2022 составил 15 282 304 руб. 73 коп.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик против иска возразил по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, заявил об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации.

Согласно протоколу судебного заседания в судебном заседании 13.09.2022 судьей Масловым С.В. после исследования письменных доказательств и заслушивания объяснений сторон принято решение, резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании в порядке ст. 176 АПК Российской Федерации.

Определением от 25.10.2022 председателем 3-го судебного состава ФИО2 произведена замена судьи Маслова С.В. на судью Березову О.А. для изготовления решения суда в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, п. 3.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.А.Березова