Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-55523/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-55523/17-135-525
г. Москва
31 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО СК «БКС Инжиниринг» (117420, <...>)

к ООО «Гарантстрой-Сервис+М» (140083, <...> оф.VI)

о взыскании задолженности в размере 2 524 137 руб. 93 коп., пени в размере 984 248 руб. 67 коп.

В судебное заседание явились:

от истца:– ФИО2 по дов. от 11.07.2016г.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «БКС Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Гарантстрой-Сервис+М» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 524 137 руб. 93 коп. и пени в размере 984 248 руб. 67 коп. на основании договоров аренды № КА08/09/14-1 от 08.09.2014, № КА01/01/2015-3 от 01.01.2015.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представил. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 29.03.2017г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 25.05.2017г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды строительных машин и механизмов с оказанием услуг по управлению № КА08/09/14-1 от 08.09.2014, № КА01/01/2015-3 от 01.01.2015, сроком по 31.12.2014.

Согласно предмету договоров арендодатель предоставил арендатору в аренду башенные краны QTZ-160 зав. № 160-07-52В и QTZ-160 зав. № 160-08-64В с обслуживающим персоналом, на объекте, расположенном по адресу: <...>, что подтверждается односторонними актами № 00000462 от 31.03.2015, № 00002616 от 31.12.2015, № 00000063 от 31.01.2016, № 00000064 от 31.01.2016, № 00000342 от 29.02.2016, № 00000343 от 29.02.2016, № 00000428 от 12.03.2016.

Размер и порядок расчетов определены разделом 3 договора и вносятся ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, после предоставления исполнителем заказчику акта выполненных работ, счета, счет-фактуры, справки о работе строительной техники по форме ЭСМ-7.

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не внесены арендные платежи, в связи с чем имеется задолженность по договору № КА08/09/14-1 от 08.09.2014 за март 2015 в размере 131 906,45 руб., по договору № КА01/01/2015-3 от 01.01.2015 за декабрь 2015, январь, февраль 2016, а также демонтаж и вывоз башенного крана QTZ-160 зав. № 160-08-64В с объекта в размере 2 524 137,93 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 277 от 06.07.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, размер и расчет задолженности им не оспорен.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.6 договоров в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени, что по состоянию на 14.03.2017 составило сумму в размере 984 248,67 руб.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Расчет пени ответчиком не оспорен. Контррасчет суммы пени не представлен.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены и соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гарантстрой-Сервис+М» (140083, <...> оф.VI) в пользу ООО СК «БКС Инжиниринг» (117420, <...>) задолженность в размере 2 524 137 (два миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи сто тридцать семь) руб. 93 коп., пени в размере 984 248 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи двести сорок восемь) руб. 67 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 40 541 (сорок тысяч пятьсот сорок один) руб. 93 коп.

Взыскать с ООО «Гарантстрой-Сервис+М» (140083, <...> оф.VI) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 0 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин