Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А53-2064/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2064/17
07 июня 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1 Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» ( ИНН <***> ОРГН 1106659010600)

к обществу с ограниченной ответственностью « ПРОФТРАНСЭКСПЕРСС» ( ИНН2309131700 ОРГН 1122309002188)

о взыскании задолженности, процентов, убытков

при участии:

от истца- представитель по доверенности от 30.01.2015г. ФИО3

от ответчика- представителя не направили

установил:

Акционерное общество «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» ( далее- АО «ФГК») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью « ПРОФТРАНСЭКСПЕРСС» ( далее- ООО « ПРОФТРАНСЭКСПЕРСС» ) о взыскании задолженности по договору №ФГК ФРст-106-12.1 от 29.08.2016г. в размере 822 494 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016г. по 29.11.2016г. в размере 4 726,60 рублей, убытков в размере 113 834 рубля.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил принять ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в соответствие с которыми просил взыскать задолженность по договору в размере 96 698 рублей, убытки в размере 113 834 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 844,48 рублей. Пояснил, что все оплаты произведены после подачи иска. Поддержал уточненные требования, просил удовлетворить.

Судом уточнённые требования приняты к рассмотрению.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между АО «ФГК» в лице Ростовского филиала (Исполнитель) и ООО «ПрофТрансЭкспресс» (Заказчик) был заключен договор № ФГК ФРст-106-12.1 от 29.08.2016 года об оказании услуг по предоставлению подвижного состава в посуточное пользование, предметом которого являются взаимоотношения сторон по предоставлению Исполнителем в пользование Заказчику вагонов в целях перевозки груза Заказчика, на условиях предусмотренных договором (п. 2 договора).

В соответствие с условиями договора № ФГК ФРст-106-12.1 от 29.08.2016 года предоставление вагонов в пользование осуществлялось сторонами на основании поданных и согласованных заявок.

На основании поданных заявок № 1 от 29.08.2016, № 2 от 01.10.2016, № 3 от 10.10.2016, № 4 от 14.10.2016, № 5 от 31.10.2016 согласовано количество вагонов (144 вагона), период их использования (сентябрь, октябрь, ноябрь 2016г.) и маршрут курсирования вагонов (станции отправления Белореченская, Лабинская СКЖД - станции назначения СКЖД, МСК).

В соответствии с п. 7.1 Договора сторонами предусмотрена стоимость услуг - 1 534 (одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля (в т. ч. НДС 18%) за один вагон в сутки.

Согласно п.7.3 Договора оплата услуг Исполнителя должна производиться Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты до 1 числа месяца, в счет которого перечисляется плата.

По результатам оказанных услуг Исполнитель обязан отправить за свой счет порожние вагоны на станции возврата (п. 6.11 Договора), а Заказчик предоставить акты сверки взаиморасчетов (п. 7.7 Договора).

Согласно представленного истцом, акта сверки взаимных расчетов за период с сентября по ноябрь 2016 года, актам приема - передачи оказанных услуг за сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года, стоимость пользования вагонами составила 4 062 032 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату за предоставленные вагоны в размере 3 150 000 руб. 00 коп. Данная оплата, по мнению истца, подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № № 542 от 13.10.2016 г, 557 от 17.10.2016 г, 551 от 14.10.2016 г, 500 от 08.09.2016 г., 554 от 14.10.2016 г., 569 от 31.10.2016 г., 559 от 17.10.2016 г., 568 от 28.10.2016 г., 221 от 03.11.2016 г., 217 от 02.11.2016 г.

Таким образом, задолженность за пользование вагонами составляет 912 032 руб., которая, как указал истец, подтверждается актами выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016 г. - 18.11.2016 г. (подписанным с обеих сторон), гарантийным письмом № 67/11 от 11.11.2016 г.

По причине несвоевременной оплаты услуг, руководствуясь п. 6.1.7 договора, Исполнитель принял решение о возврате переданных в пользование вагонов, при этом письменно уведомив Ответчика письмом № 107/Дпв от 07.11.2016 г.

Для возврата 51 вагонов АО «ФПС» понесло убытки, в виде оплаты ж. д. тарифа в размере 113 834 руб. Оплату железнодорожного тарифа за оставшиеся 93 вагона произвел сам ответчик.

Истец в исковом заявлении указал, что убытки АО «ФПС» в размере 113 834 рублей подтверждаются железнодорожными накладными, представленными в материалы судебного дела. Дополнительно в материалы дела представлена таблица-расчет расходов за возврат порожних вагонов, с указанием номеров вагонов, маршрута следования, номера накладной и ж. д. тарифа.

Правовым обоснованием оплаты железнодорожного тарифа за возврат вагонов являются пункты 6.2.9, 6.2.11, 8.1 договора № ФГК ФРст-106-12.1 от 29.08.2016г.

В соответствие с п. 11 заключенного договора, истец направил претензию № 2256/ФГКФРст от 30.11.2016 г. в адрес ответчика, в которой указал на необходимость погашения суммы задолженности (912 032 руб.), убытков (113 834 руб.) и процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ (4 726 руб. 60 коп.).

Факт направления претензии подтверждается почтовой накладной № 381993 77 быстрой почты «КУРЬЕР СЕРВИС ЭКСПРЕСС». Факт получения претензии ФИО4 (должностным лицом ООО «ПрофТрансЭкспресс») подтверждается распечаткой с официального сайта быстрой почты, которые представлены в материалы дела.

После получения претензии № 2256/ФГКФРст от 30.11.2016 г. ответчиком была произведена частичная оплата в размере 89 538 руб.

Поскольку оставшаяся часть задолженности не была оплачена ответчиком , истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору №ФГК ФРст-106-12.1 от 29.08.2016г. в размере 822 494 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016г. по 29.11.2016г. в размере 4 726,60 рублей, убытков в размере 113 834 рубля.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствие с которыми просил взыскать задолженность по договору №ФГК ФРст-106-12.1 от 29.08.2016г. в размере 96 698 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016г. по 05.06.2017г. в размере 39 844,48 рублей, убытки в размере 113 834 рубля.

Суд исходит из того, что в данном случае права и обязанности сторон возникли из обязательств по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 789 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик возражений в отношении суммы долга, убытков и процентов суду не представил, оплату в большем размере не доказал.

Факт оказания услуг по договору № ФГК ФРст-106-12.1 от 29.08.2016г. в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор № ФГК ФРст-106-12.1 от 29.08.2016г. (1т., л.д. 45-62), согласованными сторонами заявками ( 1т., л.д. 63-67), подписанные сторонами и скрепленные печатью организаций акты приема-передачи оказанных услуг, счета-фактуры ( в материалах дела)) , которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по договору № ФГК ФРст-106-12.1 от 29.08.2016г. за спорный период, суд находит уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору в размере 96 698 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании убытков в размере 113 934 рубля в виде оплаты ж. д. тарифа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие совокупности следующих элементов: противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт причинение убытков в размере 113 834 рублей подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными накладными, а так же в материалы дела представлена таблица-расчет расходов за возврат порожних вагонов, с указанием номеров вагонов, маршрута следования, номера накладной и ж. д. тарифа, копии платежных поручений, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере в размере 113 934 рубля в виде оплаты ж. д. тарифа.

Истцом так же заявлены уточненные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016г. по 05.06.2017г. в размере 39 844,48 рублей.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации была изменена Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 года.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С 01.06.2015 согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно сведениям, опубликованным Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу была установлена с 01.11.2016г. 10%, с 27.03.2017г. 9,75%, с 02.05.2017г. 9,25%

Представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016г. по 05.06.2017г. в размере 39 844,48 рублей, соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016г. по 05.06.2017г. в размере 39 844,48 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 41603 от 14.02.2017г. оплачена государственная пошлина в размере 21 821 рубль.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнений, составляет 22 523 рубля.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 22 523 рубля относятся судом на ответчика, из них: 21 821 рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 702 рубля подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««ПРОФТРАНСЭКСПЕРСС» ( ИНН2309131700 ОРГН 1122309002188) в пользу акционерного общества «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» ( ИНН <***> ОРГН 1106659010600) ) задолженность по договору в размере 96 698 рублей, убытки в размере 113 834 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 844,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 821 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««ПРОФТРАНСЭКСПЕРСС» ( ИНН2309131700 ОРГН 1122309002188) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 702 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяФИО1 Б.