Резолютивная часть решения от 16 мая 2023 г. по делу № А56-20530/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

16 мая 2023 года Дело № А56-20530/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТОРСИОН" (адрес: Россия 196644, поселок Саперный, Санкт-Петербург, тер Предприятия Балтика, д. б/н литера аз, помещ. 2-н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский Завод Крепёжных Изделий" (адрес: Россия 196655, г Колпино, Санкт-Петербург, ул Севастьянова, д. 12 литера А, офис 108, ОГРН: <***>);

о взыскании 113 578 руб. 02 коп. задолженности, 120 095 руб. 90 коп. процентов за период с 01.01.2020 по 08.03.2023, а далее - процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 09.03.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Суд отклонил ходатайство ответчика о переходе из упрощенной процедуры к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия оснований для признания его обоснованным, влекущим необходимость рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, требования о взыскании процентов, начисленные за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по требованию, возникшему до введения моратория, к ответчику, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), удовлетворению не подлежат.

Следовательно, истец вправе претендовать на получение процентов за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.03.2023 в фиксированном размере 109 367 руб. 60 коп. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства за исключением периода моратория.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд отклонил, поскольку из приобщенных ответчиком протоколов механических испытаний за №№204/16 (МК), 290/16 (МК) следует, что основанием для проведения испытаний явились заявки от 24.08.2021 и от 18.10.2021, сами испытания проводились соответственно 09.08.2021 и 20.12.2021, тогда как указанные в иске принятые, но не оплаченные работы, были выполнены истцом еще в 2020 году.

Пунктом 9 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража ССР от 25.04.1996 №П-7 установлено, что акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней после обнаружения недостатков, но не позднее 4 месяцев мо дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Вместе с тем, приобщаемые протоколы по своему существу не являются актами о скрытых недостатках продукции, составление которых предусмотрено п. 29, 33 Инструкции №П-7.

Протоколы составлены за пределами установленного четырехмесячного срока, а своевременное уведомление о вызове представителей истца для составления актов о скрытых недостатках продукции ответчиком не направлялось, доказательств того, что изделия, указанные в протоколах, являются теми же самыми изделиями, работы по термической обработке которых были выполнены истцом, ответчиком не представлено.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом и принятие ответчиком спорных работ по актам за период с 01.01.2020 по 14.05.2020, в которых согласована их стоимость, доказательства своевременной оплаты работ ответчиком отсутствуют.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский Завод Крепёжных Изделий" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРСИОН" (ИНН <***>) 113 578 руб. 02 коп. задолженности, 109 367 руб. 60 коп. процентов, а далее - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 09.03.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также 7 321 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.