Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А62-8800/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

31.10.2024 Дело № А62-8800/2024

Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2024

Полный текст решения изготовлен 31.10.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования "Дорогобужский район" Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2024 года в размере 11306,29 руб., пени,

при участии: от истца: не явился, извещен надлежаще; от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования "Дорогобужский район" Смоленской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2024 года в размере 11306,29 руб., пени, начисленные за период с 20.08.2024 по 28.08.2024 в сумме 140,89 руб., пени на долг за июль 2024 года с 29.08.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, то суд вправе завершить

предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В рассматриваемом случае, стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда представителей не направили, возражения против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, либо ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, также не сообщил суду о необходимости исследования каких-либо конкретных дополнительных обстоятельств, либо о необходимости представления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании и рассмотрел спор по существу в том же судебном заседании, придя к выводу, что представленных в материалы дела доказательств достаточно для рассмотрения искового заявления по существу.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с оплатой ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2024 года уточнил исковые требования в части неустойки (просит взыскать неустойку, начисленную за период с 20.08.2024 по 31.08.2024, в сумме 187,86 руб.), заявив отказ от искового требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за июль 2024 года в размере 11306,29 руб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ истца от иска; производство по делу в части искового требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за июль 2024 года в размере 11306,29 руб. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и Администрацией (потребитель) заключен контракт энергоснабжения № 6720200523 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической

энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и нормами действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 5.6 договора, оплату за потребленную электрическую энергию Ответчик обязан осуществлять в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты в течении месяца, оплачивается до 18-ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с несвоевременной оплатой долга истцом начислена законная неустойка за период с 20.08.2024 по 31.08.2024 в сумме 187,86 руб.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день

просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени, исчислен по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации 18 %. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным и не нарушающий права ответчика.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению на заявленную сумму.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, поскольку долг оплачен ответчиком после принятия иска к производству, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1306 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2024 года в размере 11306,29 руб.

Взыскать с Администрации муниципального образования "Дорогобужский район" Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) законную неустойку, начисленную за период с 20.08.2024 по 31.08.2024, в сумме 187,86 руб., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Бажанова