Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А75-7297/2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«23» октября 2023 года. Дело № А75-7297/2023 Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (ОГРН <***> от 31.10.2005, ИНН <***>, место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) отчет временного управляющего ФИО2, а также вопрос о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства,

при участии:

от должника – директор ФИО3 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 22.10.2023 № ЮЭ9965-23-147433129),

от иных лиц – не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.06.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (далее – ООО «РемСтройСервис», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Созидание» ФИО2 (656015, г. Барнаул, а/я 803).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 24.06.2023 № 112.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 23.10.2023.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 16.10.2023, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния ООО «РемСтройСервис», заключение о наличии (отсутствии) признаков финансового или преднамеренного

банкротства от 05.10.2023, заключение о наличии (отсутствии) оснований для обжалования сделок от 05.10.2023, протокол первого собрания кредиторов от 13.10.2023 № 01, а также ходатайство от 18.10.2023 № 72 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Кроме того, управляющим заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, которое удовлетворено судом.

От саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Созидание» поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО2

В судебном заседании принял участие руководитель должника, озвучивший позицию по делу, по существу не возражал против признания общества несостоятельным (банкротом), выражая обеспокоенность относительно дальнейшего надлежащего осуществления мероприятий по взысканию дебиторской общества.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего и приложенные к нему документы, заслушав руководителя должника, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

Согласно представленному отчету временного управляющего инвентаризация имущества должника не проводилась. Балансовая и рыночная стоимости имущества не определены.

Какого-либо движимого или недвижимого имущества у должника не обнаружено.

Единственным выявленным активом должника является дебиторская задолженность АО «Интер РАО-Электрогенерация» по сумме основного долга в размере 9 976 386,21руб., начисленных на основанной долг процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 780 481,40 руб. за период с 02.10.2022 по 21.09.2023 включительно; возмещение расходов по госпошлине в размере 72 970руб.; а также по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основной долг в размере 9 976 386,21руб., за период с 22.09.2023 по дату оплаты долга (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 по делу № А40-264768/2022).

На основании анализа финансового состояния ООО «РемСтройСервис», проведенного в рамках процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно введение конкурсного производства для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Временным управляющим также сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет выявленной дебиторской задолженности.

При этом управляющим отмечено, что в случае отмены в полном объеме постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 по делу № А40-264768/2022 в кассационной инстанции, конкурсное производство без финансирования со стороны кредиторов подлежит прекращению по ходатайству конкурсного управляющего.

В этой связи суд отмечает следующее.

В ходе судебного разбирательства от заявителя по делу о банкротстве – ООО «Новатех» поступило заявление о согласии на финансирование процедуры наблюдения в отношении должника в размере 250 000 руб.

Определением от 14.06.2023 суд обратил внимание арбитражного управляющего на то, что какого-либо имущества в собственности у должника не обнаружено, процедура банкротства вводится в связи с согласием кредитора ее финансировать. В этой связи управляющему следует иметь в виду разъяснения, изложенные в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

От ООО «Новатех», равно как и от иных лиц, участвующих в деле, не поступило согласия на финансирование проведения следующей процедуры банкротства.

При этом собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, о чем более подробно речь пойдет ниже.

В этой связи суд вновь обращает внимание арбитражного управляющего, заявителя по делу о банкротстве, а также иных участвующих в деле лиц, на разъяснения пункта 15 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также акцентирует внимание указанных лиц на соответствующих процессуальных рисках.

На основании заключения о наличии (отсутствии) признаков финансового или преднамеренного банкротства от 05.10.2023 временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «РемСтройСервис»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «РемСтройСервис».

Кроме того, согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника от 05.10.2023 временным управляющим предварительно сделаны выводы о наличии подозрительных сделок, подлежащих оспариванию:

1. По продаже автомобилей должника. 2. По перечислениям с расчетного счета № <***> в 2022 году.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования нескольких кредиторов в общем размере более 40 млн. руб.

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Размер понесенных временным управляющим расходов составил 22 964 руб. 86 коп. Размер вознаграждения временного управляющего – 129 000 руб.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 13.10.2023 № 01 собранием принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В связи с указанными обстоятельствами временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим ООО «РемСтройСервис» члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Созидание» ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решения первого собрания кредиторов от 13.10.2023 не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

Как отмечалось судом выше, от саморегулируемой организации поступили сведения об избранном арбитражном управляющем Мищенко Д.Г.

В связи с изложенным суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим ООО «РемСтройСервис».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем по делу о банкротстве – ООО «Новатех» уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 14.04.2023 № 189 в размере 6 000 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 51, 52, 53, 75, 93, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (ОГРН <***> от 31.10.2005, ИНН <***>, место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» утвердить члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Созидание» ФИО2 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3305, почтовый адрес для направления корреспонденции: 656015, г. Барнаул, а/я 803) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 23 апреля 2024 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатех» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.А. Бетхер