Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-162744/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

27.02.2020

Дело № А40-162744/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2020

Полный текст постановления изготовлен 27.02.2020

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи ФИО1

судей Кобылянского В.В., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца ООО «ГК АРДИС»: ФИО2 по дов. от 01.08.2018

от ответчика ЗАО «ФМ ЛОЖИСТИК КАСТОМС»: ФИО3 по дов. от 31.10.201; ФИО4 по дов. от 01.04.2018

от третьего лица ООО «ЛК ТРАНСКАПИТАЛ»: ФИО5 по дов. от 09.01.2018

рассмотрев 19.02.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

ЗАО «ФМ ЛОЖИСТИК КАСТОМС»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019

и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019

по иску ООО «ГК АРДИС» (ОГРН: <***>)

к ЗАО «ФМ ЛОЖИСТИК КАСТОМС» (ОГРН: <***>)

третье лицо: ООО «ЛК ТРАНСКАПИТАЛ» (ОГРН: <***>)

о взыскании 7 189 309 руб. 17 коп. долга и 2 775 661 руб. 67 коп. пени

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГК АРДИС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества «ФМ ЛОЖИСТИК КАСТОМС» (далее - ответчик) 7 189 309 руб. 17 коп. долга и 2 128 623 руб. 86 коп. пени.

Дело рассмотрено с участием в качестве не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора третьего лица ООО «ЛК ТРАНСКАПИТАЛ» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного 26.11.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по существу спора судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции 19.02.2020 представители участвующих в деле лиц, указав на урегулирование спора миром, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, подписанный с трех сторон экземпляр которого приобщен к материалам дела.

При этом из представленных в материалы дела документов следует, что истец изменил фирменное наименование на ООО «АРГО», в связи с чем судебная коллегия, совещаясь на месте, определила принять на основании положений статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое изменение к сведению.

Также представителем ответчика заявлено устное ходатайство об отказе от ранее поданного заявления о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, рассмотрев которое, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила удовлетворить и поступившее от ответчика заявление о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не рассматривать.

Обсудив заявленные представителями участвующих в деле лиц ходатайства, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, как соответствующее закону, положениям статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон установлена частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Проверив соответствие представленного текста мирового соглашения названным нормам процессуального права, кассационная инстанция полагает, что данное мировое соглашение соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; принятые нижестоящими судами по настоящему делу решение и постановление подлежат отмене в связи с достижением сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по делу № А40-162744/2019 отменить.

Утвердить заключенное 19.12.2019 между ООО «АРГО», ЗАО «ФМ ЛОЖИСТИК КАСТОМС» и ООО «ЛК ТРАНСКАПИТАЛ» мировое соглашение следующего содержания:

1.Истец отказывается от части требований, которые являлись предметом рассмотрения в рамках дела № А40-162744/19-39-1125, а именно от требований об оплате договорной неустойки по Договору уступки права (требования) №27/05-19 от 27 мая 2018г. в размере 661 руб. 67 копеек;

2.Ответчик признает и обязуется погасить следующие задолженности перед Истцом:

2.1сумму долга в размере 7 189 309, 17 рублей по договору уступки № 27/05-19 от «27» мая 2018г., права (требования) по договору транспортной экспедиции № 652 от «01» октября 2015г.

2.2- договорную неустойку, в размере в размере 2 775 000, 00 рублей,

2.3 Сумму госпошлины в размере 58 947,00 рублей.

3.Стороны подтверждают, что с момента наступления в совокупности следующих событий:

(1)подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения и

(2)получения Истцом денежных средств, указанных в настоящем Мировом соглашении обязательства по оплате вышеуказанных денежных сумм (включая обеспечение обязательств, любые убытки, любые неустойки, любые пени и штрафы) и с ними связанные и вытекающие - прекращаются, и Стороны материальных претензий к друг другу не имеют, и Стороны признают отсутствие какой-либо иной задолженности друг перед другом.

4.Перечисление денежных средств, указанных в пункте 2 (включая подпункты 2.1 - 2.3) настоящего Мирового соглашения, в полном объеме осуществлено Ответчиком в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:

ООО «АРГО»

ИНН: <***>,

КПП: 771301001,

ОГРН: <***>,

адрес (место нахождения): 127474, <...>, помещение III, комната 7,

Расч./счет: 40702810140000000187 в ПАО СБЕРБАНК РОССИИ (г.Москва),

Кор./счет: 30101810400000000225 БИК: 044525225

5.Расходы по оплате услуг своих представителей и иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением Дела № А40-162744/19-39-1125, Стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр для общества с ограниченной ответственностью «АРГО», второй экземпляр для закрытого акционерного общества «ФМ ЛОЖИСТИК КАСТОМС», третий экземпляр для общества с ограниченной ответственностью «ЛК ТРАНСКАПИТАЛ», четвертый экземпляр для Арбитражного суда Московского округа и приобщения к материалам арбитражного дела № А40-162744/19-39-1125.

8.Стороны гарантируют, что на дату заключения настоящего мирового соглашения были получены все необходимые согласия, одобрения и решения, требуемые в соответствии с учредительными документами Сторон и действующим законодательством, для заключения и исполнения настоящего мирового соглашения.

9.Стороны обязуются незамедлительно письменно уведомлять друг друга об изменении своих почтовых адресов, а также любых иных реквизитов, по которым должны направляться сообщения, денежные средства. В противном случае Сторона, направившая сообщение по прежнему адресу или реквизитам, считается осуществившей уведомление, перечисление денежных средств надлежащим образом.

10.Положения статей 49, 139 и 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам известны и понятны.

11.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу № А40-162744/2019 прекратить.

Возвратить ЗАО «ФМ ЛОЖИСТИК КАСТОМС» (ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей).

Председательствующий-судьяС.Н. ФИО1

Судьи:В.В. Кобылянский

Н.Н. Кольцова