Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А36-7748/2021



Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк ело № А36-7748/2021

24 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Немцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела,

возбужденного по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка (398059, г.Липецк, ул.Октябрьская, д.26)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная инвестиционная компания» (398056, г. Липецк, ул. Баумана, д. 333/15, офис 15, ОГРН 1134825002399, ИНН 4825094712)

о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство отсутствующего должника),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – представитель не явился,

от должника – Волковой Н.А., генерального директора, Ременевой О.В., доверенность от 01.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2021 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка (далее – заявитель, ИФНС России по Правобережному району г. Липецка) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промышленная инвестиционная компания» (далее – должник, ООО «ПИК») несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство отсутствующего должника).

Определением от 08.10.2021 заявление принято к рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебное заседание 10.11.2021 заявитель не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие должника.

Представитель ООО «ПИК» полагал, что у общества отсутствуют признаки несостоятельности (банкротства), представил доказательства погашения задолженности перед уполномоченным органом.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в заседании до 17.11.2021.

16.11.2021 от уполномоченного органа поступили пояснения, согласно которым 09.11.2021 ООО «ПИК» погашена задолженность в сумме 2 644 757 руб. 15 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из заявления уполномоченного органа следует, что обязательства ООО «ПИК» перед ФНС России в размере 2 644 757 руб. 15 коп. возникли ввиду неисполнения должником обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды.

Требования уполномоченного органа основаны на статьях 227-230 №127-ФЗ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) в связи с тем, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу вышеуказанного параграфа основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве, должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Учитывая вышеизложенное, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей указанного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявления уполномоченный орган сослался на наличие у ООО «ПИК» задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и отсутствие имущества согласно представленным ответам на запросы.

Однако надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения в отношении ООО «ПИК» положений статей 227, 230 Закона о банкротстве заявителем в материалы дела не представлено, в то время как имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об обратном.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «ПИК» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.06.2013 за основным государственным регистрационным номером 1134825002399, с присвоением ИНН 4825094712.

Руководителем общества является Волкова Надежда Алексеевна, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 14.06.2013.

Суд полагает, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о прекращении должником хозяйственной деятельности, заявителем не представлено.

Более того, должником предпринимаются действия по погашению задолженности перед уполномоченным органом.

Согласно сведениям уполномоченного органа, по состоянию на 16.11.2021 его требования в сумме 2 644 757 руб. 15 коп., погашены в полном объеме.

С учетом изложенного, суд полагает, что у ООО «ПИК» отсутствуют признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227-230 Закона о банкротстве.

Кроме того, пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлены признаки банкротства юридического лица, а именно неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих рассмотреть дело о банкротстве по правилам статей 227-230 Закона о банкротстве для отсутствующего должника, и, кроме того, у ООО «ПИК» отсутствуют признаки банкротства, установленные статьями 3, 6 Закона о банкротстве, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа не имеется.

Руководствуясь статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 176, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Федеральной налоговой службе в лице ИФНС России Правобережному району г.Липецка в удовлетворении заявления о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Промышленная инвестиционная компания» (398056, г.Липецк, ул.Баумана, д.333/15, офис 15, ОГРН 1134825002399, ИНН 4825094712) несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство отсутствующего должника).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г.Воронеж, ул.Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области.



Судья О.А.Немцева