Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А33-6648/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


14 июня 2024 года


Дело № А33-6648/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 июня 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, законной неустойки,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- ООО «Управляющая организация Жилищно-коммунального хозяйства-Ачинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- ООО «Песчанка-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью "Сила Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2024;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2024;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М., 



установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – ответчик) о взыскании 136 385,08 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии, за декабрь 2022 года,  472,10 руб. законной неустойки за период с 19.01.2023 по 24.01.2023, а также с 25.01.2023 – по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 16.03.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 06.07.2023; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ООО «Управляющая организация Жилищно-коммунального хозяйства-Ачинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>); ООО «Песчанка-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 06.07.2023 судебное разбирательство отложено; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сила Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 16.04.2024 судебное разбирательство отложено на 23.05.2024.

Представители иных лиц, участвующих  в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержала ходатайство об уточнении иска, направленное ранее; просит взыскать с ответчика 136 385,08 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях за декабрь 2022  года, 225 795,39 руб. законной неустойки за период с 19.01.2023 по 23.05.2024, а также с 24.05.2024 – по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель ответчика поддержала позицию, изложенную ранее; заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

От иных лиц, участвующих  в деле, какие-либо документы и пояснения в материалы дела не поступили.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу № А33-6648/2023 объявлен перерыв до 30.05.2024 в 09 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Представитель истца поддержала позицию, изложенную ранее.

Представитель ответчика поддержала позицию со ссылкой на дополнительные пояснения, направленные ранее.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и АО «КрасЭКо» (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-153 от 29.12.2012, согласно которому сетевая организация обязуется осуществлять передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик – оплачивать их, а также обеспечить поставку электроэнергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация - оплатить объем полученной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.3 договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик» оплатить их.

Взаимоотношения сторон, регулируются разделом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативнодиспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861) и иными специальными нормативными правовыми актами в части энергоснабжения.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок оплаты электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях определён в разделе № 7 договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 г. №016/3-153.

Согласно п. 7.1. договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-153 расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

В соответствии с п. 7.2 договора объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается «Сетевой организацией» по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов уполномоченных органов власти, в области государственного регулирования тарифов.

Исходя из п. 7.3 в случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену, без внесения изменений в действующий договор.

Во исполнение п. 7.4. договора оказания услуг, гарантирующий поставщик выставил сетевой организации Акт приема - передачи поставленной электрической энергии № 61-1222-10000080195 от 31.12.22 г. за декабрь 2022 г. на сумму 124 687 265,02 руб.. Ответчиком указанный акт подписан с протоколом разногласий.

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» произведена оплата стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в размере 124 550 879,94 руб. путём проведения зачёта встречных однородных требований, что подтверждается исходящим письмом от 20.01.2023 г. №5592.

Объем фактических потерь в электрических сетях филиала АО «КрасЭко» за декабрь 2022 года определён в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861.

Исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протоколу разногласий к ним за декабрь 2022 года, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, переданных в сети смежных сетевых организаций и до потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в протоколе разногласий к сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях АО «Красноярская региональная энергетическая компания» за декабрь 2022 г. (в редакции ПАО «Красноярскэнергосбыт») потери рассчитаны как разность следующих составляющих: п.1 - п.2 - п.3 - п.4 - п.5 = п. 6

Пункт фактического баланса

кВт*ч.

Пункт 1. Объём электроэнергии, поставленной в электрическую сеть АО «Красноярская региональная энергетическая компания»

223 908 271

Пункт 2. Объём электроэнергии, отпущенной из электрической сети АО «Красноярская региональная энергетическая компания»

177 843 758

Пункт 3. Собственное потребление АО «Красноярская региональная энергетическая компания»

4 577 273

Пункт 4. Потери в сетях АО

«Красноярская региональная

энергетическая компания»

41487 240

Согласно Акту приема - передачи поставленной электрической энергии №61-1222-1000080195-1 от 31.12.2022 г. приёма-передачи поставленной электрической энергии за декабрь 2022 г. объём фактических потерь составил 41 487 240 кВт*ч на сумму 124 687 265,02 руб.      АО «КрасЭко» произведена оплата потерь в неоспариваемой части в размере 124 550 879,94 руб. проведением зачёта встречных однородных требований уведомлением о проведении зачёта встречных однородных требований от 20.01.2023 № 5592. Таким образом, сумма недоплаты составляет 136 385,08 руб.

Согласно протоколу разногласий к Сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях АО «Красноярская региональная энергетическая компания» за декабрь 2022 г., у сторон имеются следующие разногласия:

По пункту 2 фактического баланса (полезный отпуск электроэнергии из сетей АО «Красноярская региональная энергетическая компания» по договору с ПАО «Красноярскэнергосбыт») разногласия в объёме 43 608 кВт*ч (119 024 кВт*ч + (-) 75416 кВт*ч).

Данное разногласие сложилось следующим образом:

Пункт 2.1 «Отпуск электроэнергии потребителям» - (-) 75 416 кВт*ч. Разногласие состоит из объёмов потребления по следующим точкам поставки:

№п/п

Наименование потребителя

Объём

разногласий,

кВт*ч

Пояснения ПАО «Красноярскэнергосбыт»

1
Электроэнергия для

мест общего

пользования МКЖД

по адресу: г. Ачинск

микрорайон 4 д. 42

6 592

Расчёт произведён по нормативу

потребления ввиду отсутствия прибора учёта

электроэнергии, соответствующего нормам

действующего законодательства РФ.

2
Гаражный

специализированный

потребительский

кооператив

"Энергия"

-1390

В соответствии с договором аренды №6 от  26.10.2022  г.   объекты  электросетевого хозяйства   переданы   собственником   ООО «Лиард-Инвест» 26.10.2022 г.  ООО  «Сила Сибири» для использования в целях оказания услуг по передаче электрической энергии. Учитывая, что в спорный период ООО «Сила

3
Индивидуальный предприниматель

-2 091



ФИО3


Сибири» не являлось сетевой организацией, спорные объёмы оказанных услуг включены ПАО   «Красноярскэнергосбыт»   в   объёмы услуг вышестоящей сетевой организации -АО           «Красноярская           региональная энергетическая компания».

Индивидуальный предприниматель ФИО4

-1 843


5
ФИО5

-1623


6
ФИО6

0


7
ФИО6

-1723


8
Общество с ограниченной ответственностью "Скала"

       -11 335


9
Общество с ограниченной ответственностью "АнгараИнвест"

-61 664


10

Акционерное общество "Богучанская ГЭС"

-321


11

Краевое

государственное

бюджетное

профессиональное

образовательное

учреждение

"Приангарский

политехнический

техникум"

0


12

Акционерное общество "Почта России"

0


13

Индивидуальный предприниматель ФИО7

-18



Итого:

(-)75 416

ПАО «Красноярскэнергосбыт» производился расчёт объёма потреблённой электроэнергии для мест общего пользования многоквартирного жилого дома по адресу <...> с учётом недоиспользованной в жилых помещениях социальной нормы потребления за декабрь 2022 г., что подтверждается Выпиской из «Объёмов переданной электроэнергии абонентам - юридическим лицам по сетям филиала АО «КрасЭко»» за декабрь 2022 года.

Указанная точка поставки включена в договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии №016/3-153.от 29.12.2012 г. С ООО УК «ЖКХ» заключен договор энергоснабжения, которым предусмотрен расчёт за электроэнергию для мест общего пользования по указанному адресу по нормативу потребления электроэнергии, поскольку отсутствуют приборы учёта электроэнергии, установленные и допущенные в качестве расчётных в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ввиду отсутствия прибора учёта электроэнергии, соответствующего нормам действующего законодательства РФ, расчёт производится исходя из норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края, утверждённого постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 г. №271-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Красноярского края, устанавливающие нормативы потребления коммунальных услуг на территории Красноярского края».

Адрес МКЖД

Площадь мест общего

пользования, указанная в

Соглашении от 30.09.2022 г. к

Договору энергоснабжения

№6134 от 30.06.2015

Норматив потребления

Объём электроэнергии для мест общего пользования, кВт*ч

1
2

3
4 (2*3)

г. Ачинск,

микрорайон

4 дом 42

938,8

2,64

2 478


Кроме того, в отношении многоквартирного жилого дома 42 Микрорайон 4 в г. Ачинск, истцом представлены акты допуска приборов учёта в эксплуатацию от 10.06.2019 №1-5039 и №1-5040, из которых следует, что приборы учёта электроэнергии установлены в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

№ПУ

Место установки

Акт допуска ПУ

011070136475105

РУ-0,4 кВ КТП 4-16А (ввод №2)

№1-5039 от 10.06.2019 г.

011070136476932

РУ-0,4 кВ КТП 4-16А(ввод№1)

№1-5040 от 10.06.2019 г.

Сетевой организацией не обоснована невозможность установки приборов учёта электроэнергии на стене многоквартирного жилого дома.

Между тем, согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учёта холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п.8 указанных Правил, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в т.ч. сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта соответствующего коммунального ресурса, если иное не предусмотрено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или РСО, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учёта с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Из положений части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, раздела VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, следует, что собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за электроснабжение) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры. По общему правилу, вытекающему из ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, пунктов 1,2, 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), внешние инженерные сети не являются общим имуществом собственников многоквартирного дома и не должны ими содержаться. Точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы энергоснабжения с внешними электрическими сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Доказательств отсутствия в спорный период технической возможности установки общедомовых приборов учета во вводно-распределительных устройствах жилого дома (на стене многоквартирного жилого дома) истец в материалы дела не представил, акты о невозможности установки общедомовых приборов учета во вводно-распределительных устройствах (на внешней стене) жилого дома на дату установки приборов учета сетевой организацией и управляющей компанией не составлялись. Также Истцом не представлено доказательств принятия собственниками помещений в указанных жилых домах решений о включении электрических сетей, находящихся за внешней стеной дома и до трансформаторной подстанции где истцом установлены общедомовые приборы учета, в состав общего имущества многоквартирного дома. Доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» соответствуют выводам суда по делу №АЗЗ-13561/2018.

Аналогичный правовой подход изложен в Определениях Верховного суда Российской Федерации от 21.12.105 по делу№305-ЭС 15-11564, от 03.10.2016 по делу N 308-ЭС16-7310. Доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» соответствуют выводам, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.).

Актом №3-257 от 02.12.2020 осмотра ПАО «Красноярскэнергосбыт» зафиксировано, что общедомовые приборы учёта многоквартирного жилого дома 42 микрорайон 4 в г. Ачинск, установленные в Т-10/0,4кВ №4-16А, также учитывают потребление иных потребителей:

-ИП И.;

- ООО «Ритуал»;

- ООО «СтройАчинск»,

Таким образом, расчёт ПАО «Красноярскэнергосбыт» объёма потреблённой электроэнергии для мест общего пользования по нормативу потребления электроэнергии является  обоснованным.

Доказательств установки на границе балансовой принадлежности многоквартирных жилых домов приборов учёта, соответствующих требованиям нормативно-технической документации, сетевой организацией не представлено.

Рассчитанный ПАО «Красноярскэнергосбыт» объём электроэнергии отражен в объёмах оказанных услуг по передаче АО «КрасЭко» за июль 2021 г., что подтверждается Выпиской из «Объёмов переданной электроэнергии абонентам - юридическим лицам по сетям АО «КрасЭко» за декабрь 2022 года и оплачен ПАО «Красноярскэнергосбыт» в составе неоспариваемой части услуг по передаче за декабрь 2022 г.

Ответчик исключает из объёмов оказанных в декабре 2022 года услуг по передаче 82 008 кВт*ч электроэнергии, потреблённых потребителями, поименованными в п.2-13 в вышеуказанной таблице, имеющими технологическое присоединение к следующим объектам электросетевого хозяйства:

- Квартал «К» ТП № 269 (К) ввод 1;

- Квартал «К» ТП № 269 (К) ввод2;

- Город СКТП№ 90;

- База УССТМ (комзона) СКТП № 201;

- Общежитие № 43 СКТП № 104;

В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось ООО «Сила Сибири» (ИНН <***>) с обращением о заключении Договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии. В соответствии с Договором аренды №6 от 26.10.2022 г. объекты электросетевого хозяйства переданы собственником ООО «Лиард-Инвест» 26.10.2022 г. ООО «Сила Сибири» для использования в целях оказания услуг по передаче электрической энергии. Учитывая, что в спорный период ООО «Сила Сибири» не являлось сетевой организацией, спорные объёмы оказанных услуг по передаче включены ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объёмы оказанных услуг по передаче вышестоящей сетевой организации - АО «Красноярская региональная энергетическая компания».

Пункт 2.2.3 «Отпуск электроэнергии в сети смежной сетевой организации ООО «Песчанка Энерго» - 119 024 кВт*ч. Согласно договору аренды №6 от 26.10.2022 г. объекты электросетевого хозяйства переданы собственником ООО «Лиард-Инвест» 26.10.2022 г. ООО «Сила Сибири» для использования в целях оказания услуг по передаче электрической энергии. Учитывая, что в спорный период ООО «Песчанка Энерго» не владела вышеуказанными объектами электросетевого хозяйства, передача электроэнергии в сети ООО «Песчанка Энерго» отсутствовала.

Ответчиком заявлены доводы об отсутствии правовых оснований для включения в объём потерь сетевой организации, потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства иного владельца - ООО «Сила Сибири». АО «КрасЭко» представлен расчёт потерь в сетях иного владельца ООО «Сила Сибири», выполненный по показаниям приборов учета.

В соответствии со сводными актами учета перетоков электрической энергии за декабрь 2022 года, объем электроэнергии, переданный на границе балансовой принадлежности по объекту ПС «Карьер», расположенной по адресу: <...>, сооружение 1, составил 119 024 кВт*ч.

Указанный объем подтверждается показаниями системы АСКУЭ,  расход по:

ПУ 04808964 составил 268,91 кВт*ч

ПУ 04808461 составил 0 кВт*ч

ПУ 04805494 составил 229,59 кВт*ч

ПУ 04808010 составил 343,77 кВт*ч

ПУ 04808889 составил 45,71 кВт*ч

С учетом применяемых коэффициентов, общий объем составил 119 024 кВт*ч.

Объем полезного отпуска составляет 82008 кВт*ч (сведения получены от гарантирующего поставщика)

Итого объем потерь в сетях иного владельца: 119 024 - 82 008 =37 016 кВт*ч.

С учётом доводов ответчика, его расчёта, а также выводов, изложенных в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020  по делу № 308-ЭС19-22189, ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен в материалы дела информационный расчёт задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях АО «КрасЭко» за декабрь 2022 года на сумму 20 616,66 руб., в котором объём потерь уменьшен на 37 016 кВт*ч - объём потерь электроэнергии в сетях иного владельца объектов электросетевого хозяйства в декабре 2022 года - ООО «Сила Сибири», а также информационный расчёт пени на сумму 156 144,40 руб.

Арифметическая правильность информационного расчета задолженности за декабрь 2022 года  на сумму 20 616,66 руб. ответчиком не оспорена.

Информационный расчет задолженности проверен судом, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными частично в сумме 20 616,66 руб., за исключением потерь электроэнергии в сетях иного владельца объектов электросетевого хозяйства в декабре 2022 года в объеме 37 016 кВт*ч.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 20 616,66 руб. не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является частично  обоснованным и подлежит удовлетворению в  указанной сумме.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» также заявлено о взыскании с ответчика 225 795,39 руб. законной неустойки за период с 19.01.2023 по 23.05.2024.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За несвоевременную оплату электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за декабрь 2022 года, истцом на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислены ответчику пени в уточненной сумме 225 795,39 руб. законной неустойки за период с 19.01.2023 по 23.05.2024, исходя из 1/130 ставок ЦБ РФ, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018 и в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

Истцом представлен уточненный расчет пени в сумме 156 144,40 руб. исходя из признанного судом обоснованным размера задолженности за декабрь 2022 года.

Указанный информационный расчет пени является верным; его арифметическая правильность не оспаривалась ответчиком при рассмотрении настоящего дела; контррасчет на дату вынесения решения в материалы дела также не представлен.

Поскольку доказательства погашения пени в сумме 156 144,40  руб. в материалы дела не представлены, требование о взыскании с ответчика пени является частично  обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 156 144,40 руб.

При этом ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке ответчиком не заявлено, а у суда отсутствуют основания для их самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено. 

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 24.05.2024 неустойку по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств за декабрь 2022 года суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ  № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие положения сохранены. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 106 руб. платежным поручением № 14289 от 02.03.2023. 

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина составляет 10 244 руб.

В связи с частичным  удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная  пошлина в сумме 5 138 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального  бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 20 616,66 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии, за декабрь 2022 года, 156 144,40 руб. неустойки в размере ключевой 1/130 ставки Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки за период с 19.01.2023 по 23.05.2024, а также с 24.05.2024 неустойку по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, 5000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Взыскать с пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 5138 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова