Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А29-5250/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5250/2018
20 июня 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года,

полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального учреждения Управление капитального строительства

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению

высшего образования «Ухтинский государственный технический университет»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,



у с т а н о в и л:

муниципальное учреждение Управление капитального строительства (далее — Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее — Университет) о взыскании 1 705 715 рублей 20 копеек задолженности и 243 029 рублей 87 копеек неустойки (48 917 рублей 32 копейки по договору от 20.07.2016 № 403/07.16, 48 830 рублей 68 копеек — от 20.07.2016 № 404/07.16, 23 355 рублей 43 копейки — от 22.12.2016 № 836/12.16, 4 753 рубля 07 копеек — от 11.07.2016 № 02/16, 52 969 рублей 79 копеек — от 22.01.2016 № 025/01.16, 64 203 рубля 58 копеек — от 25.01.2016 № 018/01.16).

Определением от 04.05.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.06.2018.

В письме от 22.05.2018 № 09-936 истец уточнил исковые требования и просил взыскать 1 705 715 рублей 20 копеек долга и 263 986 рублей 82 копейки неустойки.

Заявленное истцом уточнение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принял его на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьёй 123 АПК РФ, не обеспечили явку в суд представителей, ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Управление и Университет заключили договоры от 20.07.2016 № 403/07.16, от 20.07.2016 № 404/07.16, от 22.12.2016 № 836/12.16, от 11.07.2016 № 02/16, от 22.01.2016 № 025/01.16, от 25.01.2016 № 018/01.16.

По условиям пункта 1 договора от 20.07.2016 № 403/07.16 Университет поручает, а Управление принимает на себя обязательства по выполнению функций строительного контроля за строительством объекта: «Плавательный бассейн Ухтинского государственного технического университета в г. Ухта, Республики Коми».

Стоимость услуг, согласно пункту 2.1 договора от 20.07.2016 № 403/07.16, составляет 372 660 рублей без НДС.

В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора оплата услуг производится в течение 10 рабочих дней после подписания акта приёмки оказанных услуг и получения счёта-фактуры.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 30.09.2017, согласно которому задолженность Университета по договору от 20.07.2016 № 403/07.16 составляет 372 660 руб.

В силу пункта 1 договора от 20.07.2016 № 404/07.16 Университет поручил, а Управление приняло на себя обязательства по выполнению функций строительного контроля за строительством объекта: «Общежитие для молодых семей студентов и сотрудников в студгородке ГОУ ВПО УГТУ» в г. Ухта.

Стоимость услуг — 372 000 рублей (пункт 2.1 договора от 20.07.2016 № 404/07.16).

Оплата услуг производится в течение 10 рабочих дней после подписания акта приёмки оказанных услуг и получения счёта-фактуры (пункт 3.2).

Истец предъявил, а Университет принял без замечаний предусмотренные договором от 20.07.2016 № 404/07.16 работы по актам от 28.07.2016 № 15 и от 29.08.2016 № 19.

Из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 30.09.2017, следует, что задолженность Университета по договору от 20.07.2016 № 404/07.16 составляет 372 000 рублей.

В пункте 1 договора от 22.12.2016 № 836/12.16 установлено, что Управление приняло на себя обязательства по выполнению функций строительного контроля за строительством объекта: «Плавательный бассейн Ухтинского государственного технического университета в г. Ухта».

Стоимость услуг составляет 372 660 рублей (пункт 2.1).

Оплата производится в течение 10 рабочих дней после подписания акта приёмки оказанных услуг и получения счёта-фактуры (пункт 3.2).

Работы по договору от 22.12.2016 № 836/12.16 предъявлены истцом и приняты ответчиком без возражений по актам от 31.01.2017 № 01, от 28.02.2017 № 02, от 31.03.2017 № 03.

В акте сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 ответчик признал наличие долга по договору от 22.12.2016 № 836/12.16 в сумме 248 440 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 11.07.2016 № 02/16 Управление по заявке Университета обязалось разработать проект (обследование технического состояния конструктивных элементов, составление дефектного акта и разработка проектно-сметной документации по объекту, устройство эвакуационного выхода) в отношении общественно-бытового здания индустриального техникума, расположенного по адресу: <...>.

Цена работ — 30 065 рублей 20 копеек (пункт 2.1).

В силу пункта 2.2 договора от 11.07.2016 № 02/16 оплата производится в течение 15 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки и счета-фактуры.

Работы, предусмотренные договором от 11.07.2016 № 02/16, приняты Университетом без возражений по акту от 12.07.2016 № 14.

В пункте 1 договора от 22.01.2016 № 025/01.16 стороны определили, что Учреждение принимает на себя обязательства по выполнению функций строительного контроля за строительством объекта: «Плавательный бассейн Ухтинского государственного технического университета в г. Ухта, Республики Коми».

Стоимость услуг, согласно пункту 2.1 договора от 22.01.2016 № 025/01.16, составляет 310 550 рублей.

Оплата производится в течение 10 рабочих дней после подписания акта приёмки оказанных услуг и получения счёта-фактуры (пункт 3.2).

Работы, предусмотренные названным договором, приняты ответчиком без возражений по актам от 17.03.2016 № 3, от 31.03.2016 № 6, от 29.04.2016 № 9, от 31.05.2016, от 30.06.2016 № 13.

В акте сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 ответчик признал наличие долга по договору от 22.01.2016 № 025/01.16 в сумме 310 550 рублей.

По договору от 25.01.2016 № 018/01.16 Управление приняло на себя обязательства по выполнению функций строительного контроля за строительством объекта: «Общежитие для молодых семей студентов и сотрудников в студгородке ГОУ ВПО УГТУ» в г. Ухта. Цена работ — 372 000 рублей (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 3.2 этого договора оплата услуг производится в течение 10 рабочих дней после подписания акта приёмки оказанных услуг и получения счёта-фактуры.

Работы, предусмотренные договором от 25.01.2016 № 018/01.16, приняты Университетом без возражений по актам от 15.03.2016 № 1 и 2, от 31.03.2016 № 5, от 29.04.2016 № 8, от 31.05.2016 № 10 и от 30.06.2016 № 12.

Согласно подписанному контрагентами акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 задолженность Университета по договору от 25.01.2016 № 018/01.16 составляет 372 000 рублей.

В пунктах 5.2 договоров от 20.07.2016 № 403/07.16, от 20.07.2016 № 404/07.16, от 22.12.2016 № 836/12.16, от 22.01.2016 № 025/01.16, от 25.01.2016 № 018/01.16 предусмотрена ответственность Университета за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Положениями пункта 5.1 договора от 11.07.2016 № 02/16 определено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнении обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ и оказанных услуг на общую сумму 1 705 715 рублей 20 копеек, в том числе после направлений претензии от 29.11.2017 № 09-3074, послужило истцу основанием для обращения в суд.

При рассмотрении искового заявления суд исходил из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик — оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 779 и пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 названного кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 того же кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № 8127/13 и от 06.03.2012 № 12505/11).

Оценив имеющиеся в деле доказательства (в их числе поименованные договоры, акты выполненных работ, акт сверки взаимных расчётов сторон по делу) в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 АПК РФ, арбитражный суд признал их удовлетворяющими критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности и пришёл к выводу о том, что требования Общества о взыскании с Компании 1 705 715 рублей 20 копеек по договорам от 20.07.2016 № 403/07.16, от 20.07.2016 № 404/07.16, от 22.12.2016 № 836/12.16, от 11.07.2016 № 02/16, от 22.01.2016 № 025/01.16, от 25.01.2016 № 018/01.16 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Надлежащее выполнение истцом работ по договору и наличие задолженности ответчик не оспорил и, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств оплаты.

С учётом изложенного требование о взыскании задолженности по спорным договорам являются обоснованными и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также потребовал взыскания с ответчика 258 929 рублей 18 копеек пеней за просрочку оплаты, в том числе: 26 417 рублей 45 копеек пеней с 15.02.2017 по 14.06.2018 — по договору от 22.12.2016 № 836/12.16; 53 415 рублей 58 копеек пеней с 12.08.2016 по 14.06.2018 — по договору от 20.07.2016 № 404/07.16; 53 510 рублей 35 копеек пеней с 12.08.2016 по 14.06.2018 — по договору от 20.07.2016 № 403/07.16; 56 797 рублей 32 копейки пеней с 30.03.2016 по 14.06.2018 — по договору от 22.01.2016 № 025/01.16; 68 788 рублей 48 копеек пеней с 30.03.2016 по 14.06.2018 — по договору от 25.01.2016 № 018/01.16 и 5 057 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.07.2016 по 14.06.2018 — по договору от 11.07.2016 № 02/16.

Данные требования законны (статьи 329, 330, 395 ГК РФ), период начисления пеней и процентов определён истцом верно. Расчёт не оспорен ответчиком.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 32 697 рублей (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального учреждения Управление капитального строительства (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

- 1 705 715 рублей 20 копеек задолженности,

- 263 986 рублей 82 копейки неустойки (5 057 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.07.2016 по 14.06.2018 — по договору от 11.07.2016 № 02/16; 26 417 рублей 45 копеек пеней с 15.02.2017 по 14.06.2018 — по договору от 22.12.2016 № 836/12.16; 53 415 рублей 58 копеек пеней с 12.08.2016 по 14.06.2018 — под договору от 20.07.2016 № 404/07.16; 53 510 рублей 35 копеек пеней с 12.08.2016 по 14.06.2018 — по договору от 20.07.2016 № 403/07.16; 56 797 рублей 32 копейки пеней с 30.03.2016 по 14.06.2018 — по договору от 22.01.2016 № 025/01.16; 68 788 рублей 48 копеек пеней с 30.03.2016 по 14.06.2018 — по договору от 25.01.2016 № 018/01.16).

3. Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 32 697 рублей государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.Е. Босов