Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А59-4727/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4727/2019
г. Южно-Сахалинск
25 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права,

при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен,

от ответчика – Ча Д. Г.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истец обладает исключительным правом на произведения изобразительного искусства: изображение логотипа «Три кота», изображение персонажа «Карамелька», изображение персонажа «Компот», изображение персонажа «Мама», изображение персонажа «Папа». Ответчик своими действиями по введению в гражданский оборот без разрешения истца товара с обозначениями, воспроизводящими принадлежащие истцу произведения изобразительного искусства, нарушил исключительные права истца на указанные произведения изобразительного искусства. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации и судебных расходов.

Определением суда от 05.08.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

11.09.2019 ответчик ознакомлен с материалами дела в соответствии с заявленным 05.09.2019 ходатайством, а 17.09.2019 представил в суд возражения на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с которыми заявленные требования не признал в полном объеме.

20.09.2019 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.10.2019.

21.10.2019 при отсутствии возражений сторон суд в порядке ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по делу.

В предварительном судебном заседании ответчик с размером заявленных исковых требований не согласился. Полагает, что заявленная истцом сумма исковых требований является необоснованно чрезмерной.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, 21.10.2019 представил в суд ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной 27.09.2018 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).

В подтверждение продажи выдан чек: наименование продавца – ИП ФИО2, дата продажи - 27.09.2018 в 11:50; ИНН продавца <***>.

На товаре имеются следующие изображения: изображение логотипа «Три кота», изображение персонажа «Карамелька», изображение персонажа «Компот», изображение персонажа «Мама», изображение персонажа «Папа».

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат истцу ООО «СТС» (договор заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015 № Д-СТС-0312/2015, заключенный с ООО «Студия Метраном»).

Согласно п. 1.1. указанного договора АО «СТС» поручает, а ООО «Студия Метраном» обязуется осуществить производство фильма и передать (произвести отчуждение) АО «СТС» исключительное право на фильм в полном объеме, при этом исключительно право на фильм в полном объеме включает исключительное право на каждый элемент фильма (в том числе на изображения персонажей и логотипа) в полном объеме. Согласно условиям договора исключительно право отчуждается в полном объеме без ограничения территории и способа использования.

В соответствии с п. 2.3.7, ООО «Студия Метраном» вправе привлекать для производства третьих лиц, а также заключать с ними договоры от своего имени с условием отчуждения исключительных прав на созданные объекты.

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «Студия Метраном» (заказчик) заключило с ИП ФИО3 (исполнитель) договор от 17.04.2015 № 17- 04/2 по оказанию комплекса услуг по производству фильма и передачи (отчуждения) исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности заказчику в полном объеме (п. 1.1.).

Согласно п. 1.1.2 исполнитель осознает, что заказчик вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) исключительным правом без ограничения способов использования.

В соответствии с п. 1.1.4. исполнитель отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем.

Во исполнение обязательства по договору 25.04.2015 был подписан акт приема-передачи, согласно которому ИП ФИО3 передал ООО «Студия Метраном» исключительные права на изображения персонажей: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

Также 25.04.2015 был подписан акт приема-передачи исключительного права (отчуждение) и утверждения Логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота», согласно которому ИП ФИО3 передал исключительное право на логотип «Три кота» ООО «Студия Метраном» в полном объеме.

ООО «СТС», полагая, что ответчиком нарушены исключительные права общества на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ, направило в адрес ответчика претензию № 26746, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 ГК РФ).

Истец является правообладателем на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на основании договора заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015 № Д-СТС-0312/2015, следовательно, ему как правообладателю принадлежит исключительное право их использования в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с частью 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется путем предъявления требований, указанных в настоящем пункте.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, согласно которым, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Истцом выбран способ определения компенсации из расчета 10 000 рублей за каждый случай нарушения исключительного права.

Доказательств, подтверждающих правомерность использования указанных обозначений, ответчиком не представлено.

Между тем, учитывая условия договора авторского заказа, предусматривающих создание изображений различных персонажей одного анимационного сериала, руководствуясь положениями пунктов 3, 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд приходит к выводу, что спорные рисунки могут быть признаны составной частью одного произведения, в связи с чем реализацию товара, на котором размещены переработанные изображения нескольких персонажей одного произведения, следует рассматривать как одно правонарушение исключительного авторского права истца на изображение персонажей анимационного сериала.

Аналогичная позиция содержится в Определении ВС РФ от 13.09.2017 года № 310-ЭС17-12669.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о чрезмерности заявленных требований суд находит обоснованными и взыскивает в пользу истца компенсацию в размере 10 000 рублей, исходя из одного нарушения исключительного права.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, и их размер подтвержден документально представленными в материалы дела кассовым чеком ИП ФИО2 от 27.09.2018 на сумму 210 рублей, почтовой квитанцией от 05.06.2019 на сумму 249 рублей 54 копейки.

На основании, изложенного требования в части взыскания судебных издержек в виде стоимости приобретенного вещественного доказательства в размере 210 рублей, а также почтовых расходов в размере 249 рублей 54 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 60 000 рублей компенсации, государственная пошлина по заявленным требованиям составила 2 400 рублей и уплачена истцом платежным поручением от 22.07.2019 № 4743.

С учетом удовлетворенных судом требований в сумме 10 000 рублей или 16 % от заявленных, возмещению истцу за счет ответчика подлежит 384 рубля (16 % от 2 400 рублей - размера госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с иском).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права, 210 рублей судебные издержки в виде стоимости товара, 249,54 рубля судебные издержки по направлению претензии, 384 рубля судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 10 843 (десять тысяч восемьсот сорок три) рубля 54 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО4