Решение от 26 января 2023 г. по делу № А34-17345/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-17345/2022
г. Курган
26 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Половинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 153 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен

от ответчика: явки нет, извещен

установил:

Курганское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Половинская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ № 117 от 22.03.2021 в размере 27000 рублей, по контракту на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 58-М от 22.03.2021 в размере 24 000 рублей, по договору № 200 от 01.07.2021 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 54 000 рублей, по контракту на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 76-М от 01.07.2021 в размере 48 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку в судебное заседание не обеспечили.

На основании статей 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между Курганским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (подрядчик, исполнитель) и муниципальным общеобразовательным учреждением «Половинская средняя общеобразовательная школа» (заказчик) был заключен ряд контрактов (договоров).

1. Договор № 117 от 22.03.2021 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (л.д.4-5), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию установок пожарной сигнализации и СОУЭ. Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 2250 рублей в месяц за один объект.

За период июль-декабрь 2021 года истцом оказаны услуги по договору на общую сумму 27 000 рублей, что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 16-21). Оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составляет 27 00 рублей.

2. Контракт № 58-М от 22.03.2021 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (л.д.9-10), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений (РСПИ «Стрелец-мониторинг» исп.2) на пульт подразделения пожарной охраны на объектах заказчика (пункт 1.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 2000 руб. в месяц за один объект, без НДС.

За период апрель-июнь 2021 года истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 24 000 рублей, что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д.11-13). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

3. Договор № 200 от 01.07.2021 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (л.д.14-15), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию установок пожарной сигнализации и СОУЭ. Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 2250 руб. в месяц за один объект, без НДС, сумма контракта – 54 000 руб.

За период июль-декабрь 2021 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 54000 рублей, что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д.16-21). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

4. Контракт № 76-М от 01.07.2021 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (л.д.22), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений (РСПИ «Стрелец-мониторинг» исп.2) на пульт подразделения пожарной охраны на объектах заказчика (пункт 1.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 2000 руб. в месяц за один объект, без НДС.

За период июль-декабрь 2021 года истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 48 000 рублей, что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д.24-29). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

За период июль-декабрь 2021 года истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 24000 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д.24-29). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Общая сумма задолженности по контрактам (договорам) составила 153 000 рублей.

08.08.2022 истцом была направлена претензия исх. № 123 с требованием погасить имеющуюся сумму задолженности (л.д.32-33), ответа не поступило.

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Факт принятия ответчиком результатов работ по спорным договорам подтверждается актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 153 000 рублей перед истцом не погашен. Доказательства оплаты оказанных в спорном периоде услуг, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Ответчик не оспорил факта оказания ему услуг, их объема и стоимости.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 590 (платежное поручение №883 от 07.10.2022, л.д. 31).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Половинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 153 000 рублей основного долга, 5 590 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 158 590 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

О.В. Радаева