Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А40-18303/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-18303/17-76-143
г. Москва
15 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Ижнефтемаш"

к ФГУП "ГУ СДА при Спецстрое России"

о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору № 6-1/ГУСДА/15 от 16.01.2015 в размере 25905400 руб. за период с 12.05.2015 по 10.11.2016

при участии

от истца: не явился

от ответчика: ФИО1 дов от 14.04.2017

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ижнефтемаш" обратилось с иском о взыскании с ФГУП "ГУ СДА при Спецстрое России" неустойки за просрочку оплаты товара по договору № 6-1/ГУСДА/15 от 16.01.2015 в размере 25905400 руб. за период с 12.05.2015 по 10.11.2016.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Ижнефтемаш» и ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» заключен договор поставки № 6-1/ГУСДА/15 от 16.01.2015г., в соответствии с которым сторонами подписана спецификация от 16.01.2015г., согласно которой подлежали поставке Здания модульные на базе блок контейнера в общей сложности 18 единиц на общую сумму 4910000 руб.

Согласно порядку оплаты, согласованному в спецификации, поставленный товар подлежал оплате в течение 20 рабочих дней по факту поставки.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что товар поставлен и принят представителями ФГУП «ГУ СДА при СпецСтрое России»: 13.04.2015г. по транспортным накладным № 2165, 2165/2, 2165/1, 2165 на общую сумму 2745000 руб., 20.04.2016г. на общую сумму 1420000 руб. по транспортным накладным № 2165/3, 2165/4; 21.06.2016г. на общую сумму 760000 руб. по транспортной накладной № 12.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2016г. по делу №А40-141551/16-122-1221 сумма задолженности в размере 4910000 руб. взыскана с ФГУП "ГУ СДА при Спецстрое России" в пользу ОАО "Ижнефтемаш".

По состоянию на 20.01.2016г. задолженность ответчиком не погашена.

В соответствие с п. 6.1. договора в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 12.05.2015 по 10.11.2016 составляет 25905400 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.11.2016 № И00-15/176-16 об уплате начисленной неустойки, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

При этом, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Ст. 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условия неустойки, включая ее размер, согласованы истцом и ответчиком в пункте 6.1 договора, заключенного в простой письменной форме.

Согласно п. 6.1 договора, в случае нарушения срока оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции, указанные в настоящем пункте, считаются начисленными с момента и в размере письменного признания виновной стороной предъявленной претензии (счета) либо момента вступления в силу судебного решения.

В силу п. 6.4 договора, в остальных случаях, не предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

П. 6.1 договора установлено, что начисление неустойки возможно только с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета) либо момента вступления в силу судебного решения.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 по делу А40-141551/2016 о взыскании в пользу истца суммы задолженности по договору в размере 4910000 рублей вступило в законную силу 11.11.2016.

При отсутствии у поставщика письменного признания ответчиком размера задолженности до вынесения судом решения о взыскании долга, период начисления пени определяется датой вступления в законную силу решения суда.

Данная правовая позиция подтверждается постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2017 по делу А40-125600/2016, в котором сделан вывод о том, что начисление неустойки возможно с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета) либо момента вступления в силу судебного решения.

Таким образом, учитывая, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2016 по делу № А40-141551/2016 вступило в законную силу 11.11.2016, право на начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара возникло у истца с 11.11.2016.

При этом, истцом неправомерно произведен расчет неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 12.05.2015 по 10.11.2016, в связи с чем, оснований для удовлетворения предъявленных требований не имеется.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 431 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ОАО "Ижнефтемаш" во взыскании с ФГУП "ГУ СДА при Спецстрое России" неустойки за просрочку оплаты товара по договору № 6-1/ГУСДА/15 от 16.01.2015 в размере 25905400 руб. за период с 12.05.2015 по 10.11.2016.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина