Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А68-1229/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-1229/2020

Резолютивная часть решения принята 2 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 3 июня 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению

МУП «Спецавтохозяйство г. Алексин» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Экогринсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 333 513 руб. 17 коп.

в судебном заседании участвовали: от истца: ФИО2, дов. от 01.02.2020,

от ответчика: ФИО3, дов. от 31.01.2020,

ФИО4, дов. от 31.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Спецавтохозяйство г. Алексин» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Экогринсити» о взыскании 1 333 513 руб. 17 коп., в том числе, задолженности в сумме 1 289 500 руб., процентов в сумме 44 013 руб. 17 коп. за период с 31.05.2019 по 14.01.2020 и далее с 15.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что 01.05.2019 МУП «Спецавтохозяйство г. Алексин» (истец - арендатор) и ООО «Экогринсити» (ответчик – субарендатор) заключили договор субаренды № № 3/2-2019/АТС, в соответствии с п. 1.1. которого арендатор за плату предоставляет субарендатору во временное пользование транспортные средства с экипажем, а также услуги по управлению транспортными средствами, их техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (л.д. 9-14).

Транспортные средства в силу п. 1.2 договора предоставляются субарендатору для осуществления им своей хозяйственной деятельности в целях перевозки твердых коммунальных отходов.

Пунктом 6.1 договора и Приложением № 2 к нему установлена ежемесячная стоимость услуг, и она составляет 1500 руб. за 1 нормо-час (л.д. 14).

Арендные платежи перечисляются субарендатором на р/счет арендатора по окончании каждого календарного месяца до 30 числа следующего месяца на основании акта об оказании услуг по аренде транспортного средства с экипажем (п. 6.2 договора).

По акту (Приложение № 1) в субаренду передан мусоровоз КО-449-19 на шасси КАМАЗ-43253-АЗ госномер <***> (л.д. 13).

Выполнение работ в мае и июне 2019 года на сумму 1 289 500 руб. подтверждено актами от 31.05.2019 № 199 на сумму 577 000 руб. и от 30.06.2019 № 249 на сумму 7125000 руб. (л.д. 15-16).

Истец 18.12.2019 направил ответчику претензию от 17.12.2019 № 904/19 с требованием оплатить долг (л.д. 66-67), которая осталась без удовлетворения.

Истец 23 и 24.01.2020 вручил ответчику претензию от 20.01.2020 № 14/20 с требование уплатить долг за июнь и июль 2019 года в сумме 1289500 руб. и процентов (л.д. 20-23), которые остались без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик с иском не согласен, заявил, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, а именно 30-дневный срок, предоставленный ответчику для ответа на претензию (л.д. 92-94).

С данным доводом суд согласиться не может, т.к. претензия была направлена ответчику 18.12.2019, а иск подан 13.02.2020, первое заседание проведено с участием сторон 17.03.2020, и до настоящего времени ответчик долг не оплатил, возражения по существу спора не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает, что сторонами заключен смешанный договор аренды транспортного средства с экипажем с элементами договора возмездного оказания услуг.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 632 ГК РФ).

В силу положений статьи 635 ГК РФ, предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора.

При передаче транспортного средства в аренду с экипажем арендодатель не только предоставляет арендатору транспорт за плату во временное владение и пользование, но и оказывает услуги по управлению им, а также по его технической эксплуатации, то есть, транспортное средство по такому договору не может находиться в пользовании у арендатора без оказания услуг арендодателем по управлению и эксплуатации транспортным средством.

Согласно ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты не представил, долг подтвердил, подписав акт сверки расчетов (л.д. 19). При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании долга за май и июнь 2019 года в размере 1 289 500 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты в сумме 44 013 руб. 17 коп. за период с 01.07.2019 по 14.01.2020.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий договора по оплате услуг ответчиком, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Суд расчет процентов проверил, установил, что он выполнен без учета положений ст. 193 ГК РФ. Проценты фактически составляют 43 661 руб. 40 коп. исходя из следующего расчета:

долг

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

577 000,00 р.

02.07.2019

28.07.2019

27

7,50

577 000,00 × 27 × 7.5% / 365

3 201,16 р.

577 000,00 р.

29.07.2019

30.07.2019

2
7,25

577 000,00 × 2 × 7.25% / 365

229,22 р.

+712 500,00 р.

31.07.2019

Новая задолженность

1 289 500,00 р.

31.07.2019

08.09.2019

40

7,25

1 289500,00 × 40 × 7.25% / 365

10 245,34 р.

1 289 500,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 289500,00 × 49 × 7% / 365

12 117,77 р.

1 289 500,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 289500,00 × 49 × 6.5% / 365

11 252,21 р.

1 289 500,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 289500,00 × 16 × 6.25% / 365

3 532,88 р.

1 289 500,00 р.

01.01.2020

14.01.2020

14

6,25

1 289500,00 × 14 × 6.25% / 366

3 082,82 р.

Сумма основного долга: 1 289 500,00 р.

Сумма процентов: 43 661,40 р.

Проценты в сумме 43 661 руб. 40 коп. суд взыскивает с ответчика отказывая в остальной части требования.

Также истец просит взыскать проценты далее с 15.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с учетом изменений, внесенных постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных с 15.01.2020 на сумму основного долга 1 289 500 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, по день фактической уплаты долга.

Госпошлина по иску составляет 26 335 руб. и она уплачена платежным поручением от 07.02.2020 № 76 (л.д. 6). Поскольку требование удовлетворено частично, госпошлину в сумме 26 328 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в остальной части относит на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Экогринсити» в пользу МУП «Спецавтохозяйство г. Алексин» задолженность в сумме 1 289 500 руб. и проценты в сумме 43 661 руб. 40 коп. за период с 02.07.2019 по 14.01.2020 и далее с 15.01.2020 по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, а также 26 328 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н. Глазкова