Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А45-20403/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

№А45-20403/2018
г. Новосибирск
26 сентября 2018 года
Резолютивная часть  решения объявлена  24  сентября  2018 года

Решение в  полном  объеме  изготовлено  26  сентября  2018 года


  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску участника общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-производственная компания «Ацет» ФИО2, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-производственная компания «Ацет» (630039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании предоставить документы,


при участии представителей:

истца – ФИО3 - доверенность от 02.04.2018, паспорт,

ответчика – ФИО4 – доверенность от 02.02.2018, паспорт,     

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-производственная компания «Ацет» (далее – ООО ИПК «Ацет», ответчик) об обязании общество с ограниченной ответственностью ИПК «Ацет» предоставить ФИО2 копии следующих документов, заверенных надлежащим образом:

- годового бухгалтерского отчета за 2017 год;

- документов бухгалтерского учета, отражающих денежные суммы, взысканные по решению Арбитражного суда Новосибирской области (от 23.08.2017 по делу №А45-3288/2017);

- документов, подтверждающих ввод в эксплуатацию дизельной электростанции мощностью 30 кВт №АД-30С-Т400, стоимостью 318 000 рублей, приобретенной в ООО «Завод КЭС» по накладной №317/1 от 19.08.2016;

- документов, подтверждающих обращение ООО ИПК «Ацет» в Комитет по выдаче разрешений на проведение земляных работ и в контролирующие органы Мэрии г. Новосибирска за разрешением на проведение земляных работ по ремонту подземной кабельной линии, мощностью 0,4 кВт, идущей от ТП 5608;

- проекта прокладки подземной кабельной линии 0,4 кВт, идущей от ТП 5608;

- договора со сметной документацией на ремонт поврежденной кабельной линии;

- письменной информации о количестве поврежденных кабельных линий ООО ИПК «Ацет».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после предоставления ответчиком части истребуемых документов в судебном заседании 20.08.2018, истец отказался от иска в части требований о предоставлении надлежащим образом заверенных копий годового бухгалтерского отчета за 2017 год; документов бухгалтерского учета, отражающего денежные суммы, взысканные по решению Арбитражного суда Новосибирской области (от 23.08.2017 по делу №А45-3288/2017); документов, подтверждающих ввод в эксплуатацию дизельной электростанции мощностью 30 кВт №АД-30С-Т400, стоимостью 318 000 рублей, приобретенной в ООО «Завод КЭС» по накладной №317/1 от 19.08.2016; документов, подтверждающих обращение ООО ИПК «Ацет» в Комитет по выдаче разрешений на проведение земляных работ и в контролирующие органы Мэрии г. Новосибирска за разрешением на проведение земляных работ по ремонту подземной кабельной линии, мощностью 0,4 кВт, идущей от ТП 5608; договора со сметной документацией на ремонт поврежденной кабельной линии; письменной информации о количестве поврежденных кабельных линий ООО ИПК «Ацет». Истец просил суд обязать ООО ИПК «Ацет» предоставить ему надлежащим образом заверенную копию проекта прокладки подземной кабельной линии 0,4 кВт, идущей от ТП 5608.

Ответчик в судебном заседании и письменным отзывом по делу отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на то, что истцом не направлялось в его адрес заявление о предоставлении документов, об указанных требованиях ООО ИПК «Ацет» узнало из полученного искового заявления. Общество не возражает по поводу представления имеющихся у него документов за исключением тех, по которым истекли сроки хранения в соответствии с действующим законодательством. В отношении предоставления ФИО2 копии проекта прокладки подземной кабельной линии 0,4 кВт, идущей от ТП 5608, ООО ИПК «Ацет» пояснило, что данный проект был составлен в 2002-2003 гг. и в настоящий момент в архивах общества отсутствует. Спорный документ был согласован директором завода «Сибтехгаз» (правопредшественником АО «Сибтехгаз им. Кима Ф.И.») и не является документом с постоянным сроком хранения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО ИПК «Ацет» зарегистрировано Новосибирской городской регистрационной палатой в качестве юридического лица 21.01.1993 с последующим присвоением основного государственного регистрационного номера <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.07.2018 участниками ООО ИПК «Ацет» являются: ФИО2, владеющая долей в размере 6,4% уставного капитала, ФИО5, владеющая долей в размере 6% уставного капитала, ФИО6, владеющая долей в размере 26% уставного капитала, ФИО7, владеющий долей в размере 61,6% уставного капитала.

ФИО2 обратилась в исполнительный орган ООО ИПК «Ацет» с требованием от 18.05.2018 года о предоставлении ей заверенных копий документов, касающихся финансово-хозяйственной и организационной деятельности общества в соответствии с установленным перечнем.

Указанное требование было направлено истцом в адрес ответчика 18.05.2018, что подтверждается соответствующей квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Никакого ответа от ООО ИПК «Ацет» истцом получено не было, равно как и истребованных документов.

ФИО2, полагая, что ответчиком нарушено ее право как участника общества на получение информации о деятельности общества, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью») участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

По смыслу приведенных норм право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Статьей 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая, что ФИО2 является участником ООО ИПК «Ацет» с долей в размере 6,4% уставного капитала общества. Факт наличия у истца права собственности на указанную долю в уставном капитале общества ответчиком не оспаривается.

Следовательно, ФИО2, являясь участником ООО ИПК «Ацет», вправе обратиться к обществу с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов о деятельности общества.

Как следует из материалов дела, 18.05.2018 года ФИО2 обратилась в общество с требованием о предоставлении ей надлежаще заверенных обществом копий документов, касающихся финансово-хозяйственной и организационной деятельности общества в соответствии с установленным перечнем. На указанное требование ответчиком каких-либо документов или ответа предоставлено не было.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ООО ИПК «Ацет» частично были предоставлены документы истцу, в результате чего, в данной части ФИО2 был заявлен отказ от иска. Истец просит предоставить ответчика копию проекта прокладки подземной кабельной линии 0,4 кВт, идущей от ТП 5608.

Вместе с тем в подпунктах 1-9 пункта 2 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определен перечень документов, к которым общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ.

Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе отказать в предоставлении документов, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, проект прокладки подземной кабельной линии 0,4 кВт, идущей от ТП 5608, был составлен в 2002-2003 гг. и в настоящее время в архивах общества отсутствует.

Учитывая пояснения ответчика о сроках составления данного документа (2002-2003 гг.), которые истец не оспаривал, отсутствие спорного документа в архивах общества, а также те обстоятельства, что указанный документ не относится к документам, поименованным в подпунктах 1 - 9 пункта 2 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», требование о предоставлении которых по заявлению участника общества носит императивный характер, документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), суд не находит оснований для возложения на ООО ИПК «Ацет» обязанности по предоставлению копии проекта прокладки подземной кабельной линии 0,4 кВт, идущей от ТП 5608.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом доказательств, подтверждающих, что такой документ имеет постоянный срок хранения, а также факт злоупотребления правом ответчиком или наличие с его стороны недобросовестных действий, суду не представлено.

В настоящем случае истец запрашивает документ за период более 15 лет до момента обращения.

Кроме того, судом учтено, что судебные акты должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов (статья 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьи 16, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что суд не располагает сведениями о наличии в обществе указанного документа, исполнение судебного акта о предоставлении обществом этого документа участнику будет невозможно.

Довод ответчика о том, что истцом не направлялось в его адрес заявление о предоставлении документов и об указанных требованиях ООО ИПК «Ацет» узнало из полученного искового заявления, отклоняется судом как не соответствующий фактическим материалам дела.

При указанных обстоятельствах требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в части требования истца о предоставлении надлежащим образом заверенных копий годового бухгалтерского отчета за 2017 год; документов бухгалтерского учета, отражающего денежные суммы, взысканные по решению Арбитражного суда Новосибирской области (от 23.08.2017 по делу №А45-3288/2017); документов, подтверждающих ввод в эксплуатацию дизельной электростанции мощностью 30 кВт №АД-30С-Т400, стоимостью 318 000 рублей, приобретенной в ООО «Завод КЭС» по накладной №317/1 от 19.08.2016; документов, подтверждающих обращение ООО ИПК «Ацет» в Комитет по выдаче разрешений на проведение земляных работ и в контролирующие органы Мэрии г. Новосибирска за разрешением на проведение земляных работ по ремонту подземной кабельной линии, мощностью 0,4 кВт, идущей от ТП 5608; договора со сметной документацией на ремонт поврежденной кабельной линии; письменной информации о количестве поврежденных кабельных линий ООО ИПК «Ацет».

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 144 от 18.01.2011 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», а также обстоятельств того, что частично требования истца были удовлетворены ответчиком после подачи настоящего искового заявления, несмотря на то, что истцом в адрес ООО ИПК «Ацет» ранее направлялось требование о предоставлении документации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 111, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л :

принять отказ участника общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-производственная компания «Ацет» ФИО2 от иска в части требований о предоставлении надлежащим образом заверенных копий следующих документов: годового бухгалтерского отчета за 2017 год; документов бухгалтерского учета, отражающего денежные суммы, взысканные по решению Арбитражного суда Новосибирской области (от 23.08.2017 по делу №А45-3288/2017); документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию дизельной электростанции мощностью 30 кВт №АД-30С-Т400, стоимостью 318 000 рублей, приобретенной в ООО «Завод КЭС» по накладной №317/1 от 19.08.2016; документы, подтверждающие обращение ООО ИПК «Ацет» в Комитет по выдаче разрешений на проведение земляных работ и в контролирующие органы Мэрии г. Новосибирска за разрешением на проведение земляных работ по ремонту подземной кабельной линии, мощностью 0,4 кВт, идущей от ТП 5608; договор со сметной документацией на ремонт поврежденной кабельной линии; письменную информацию о количестве поврежденных кабельных линий ООО ИПК «Ацет».

          Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении требования участника общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-производственная компания «Ацет» ФИО2 о предоставлении надлежащим образом заверенной копии проекта прокладки подземной кабельной линии 0,4 кВт, идущей от ТП 5608, отказать.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-производственная компания «Ацет» в пользу ФИО2 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

          Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

   Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

  Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


      Судья                                                                                М.И. Храмышкина