Решение от 23 апреля 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1259/2026
г. Архангельск
24 апреля 2026 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

государственного автономного учреждения Архангельской области "Управление государственной экспертизы" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163000, <...>)

к ответчику – муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Коношеозерская средняя школа имени В.А. Корытова" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164012, рп.Коноша, Архангельская область, ул.Новолесная, дом 15)

о взыскании 185 583 руб. 17 коп. (с учетом уточнения),

установил:

Государственное автономное учреждение Архангельской области "Управление государственной экспертизы" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Коношеозерская средняя школа имени В.А. Корытова" (далее – ответчик, Школа) о взыскании 185 600 руб. 64 коп., в том числе 169 088 руб. 58 коп. долга по договору об оказании услуги по проведению государственной экспертизы № 0107/148775-25 от 21.05.2025, 16 512 руб. 06 коп. неустойки за период с 30.05.2025 по 30.01.2026.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2026 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены надлежащим образом.

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены в сети Интернет на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования до 185 583 руб. 17 коп., в том числе 169 088 руб. 58 коп. долга по договору об оказании услуги по проведению государственной экспертизы № 0107/148775-25 от 21.05.2025, 16 494 руб. 59 коп. неустойки за период с 30.05.2025 по 11.02.2026.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2026, принятым путём подписания резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ, с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Коношеозерская средняя школа имени В.А. Корытова" в пользу государственного автономного учреждения Архангельской области "Управление государственной экспертизы" взыскано 183 644 руб. 73 коп., в том числе 169 088 руб. 58 коп. долга, 15 556 руб. 15 коп. неустойки за период с 12.08.2025 по 11.02.2026, а также 14 130 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.04.2026.

20.04.2026 в Арбитражный суд Архангельской области от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исходя из вышеизложенного, суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска в части с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 21.05.2025 между истцом (исполнитель по договору) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Коношеозерская средняя школа имени В.А. Корытова" (заказчик по договору) заключен договор об оказании услуги по проведению государственной экспертизы № 0107/148775-25 от 21.05.2025 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство в соответствии с заявлением заказчика и настоящим договором оказать услугу по проведению государственной экспертизы проектной документации объекта «Капитальный ремонт здания МБОУ «ФИО1 им. В.А. Корытова» по адресу: 164012 <...>» (далее - услуга).

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется оплатить услугу в размере и сроки, установленные настоящим договором, и независимо от результата оказанной услуги.

Согласно пункту 1.5 договора результатом оказания услуги является соответствующее заключение государственной экспертизы (положительное или отрицательное). Заключение выдается заказчику в электронной форме.

Согласно пункту 2.2 договора цена договора составляет 169 088,58 руб., в т.ч. НДС 20% - 28 181,43 руб.

По условиям пункта 2.5 договора ответчик производит оплату в размере 15 % от цены договора в течение 5 рабочих дней с даты подписания заказчиком настоящего договора по счету, представленному исполнителем; по окончании оказания услуги заказчик осуществляет окончательный расчет в размере 85 % по представленному акту сдачи-приемки и счету-фактуре оказанных услуг в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта об оказании услуг в соответствии с пунктом 3.6 настоящего договора.

Согласно пункту 3.4 договора началом оказания услуги является день, следующий за днем заключения договора. Договор подписан ответчиком 22.05.2025.

В соответствии с пунктом 3.6 договора акт сдачи-приемки оказанных услуг подписывается заказчиком электронной цифровой подписью в течение дня, следующего за днем его получения от исполнителя.

Заключение, указанное в пункте 1.5 настоящего договора, направляемся заказчику после подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг электронной цифровой подписью посредством электронного сервиса «Личный кабинет».

В случае если заказчик не направит исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 рабочих дней со дня получения, услуга считается оказанной и принятой заказчиком.

Результатом оказанной учреждением услуги является положительное заключение государственной экспертизы №29-1-1-2-043097-2025 от 25.07.2025.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 209 от 28.07.2025 на сумму 169 088 руб. 58 коп и заключение направлены ответчику 28.07.2025 и получены заказчиком 28.07.2025 согласно данным системы ЕИС, акт подписан заказчиком без замечаний, претензий по качеству и стоимости оказанной услуги заказчик не заявлял.

Поскольку ответчик оказанные услуги в установленный договором срок не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика направлялась претензия № 417 от 18.09.2025 об оплате долга (получена ответчиком 01.10.2025).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по проведению государственной экспертизы подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 169 088 руб. 58 коп. долга является обоснованным как по праву, так и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты услуг по договору истцом заявлено требование о взыскании 16 494 руб. 59 коп. пени, начисленных за период с 30.05.2025 по 11.02.2026.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанной услуги, указанного в п. 2.5 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю по его требованию пени в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку на сумму долга 169 088 руб. 58 коп. за период с 30.05.2025 по 11.02.2026, при этом ссылается, что начисление неустойки на сумму авансового платежа предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

По условиям пункта 2.5 договора ответчик производит оплату в размере 15 % от цены договора в течение 5 рабочих дней с даты подписания заказчиком настоящего договора по счету, представленному исполнителем; по окончании оказания услуги заказчик осуществляет окончательный расчет в размере 85 % по представленному акту сдачи-приемки и счету-фактуре оказанных услуг в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта об оказании услуг в соответствии с пунктом 3.6 настоящего договора.

Акт об оказании услуг № 209 от 28.07.2025 на сумму 169 088 руб. 58 коп. подписан сторонами посредством электронной подписи 28.07.2025.

Таким образом, оплата по договору должна была быть произведена до 11.08.2025 включительно.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения именно авансового платежа в пункте 8.3 заключенного между сторонами договора не имеется, ответственность предусмотрена за просрочку оплаты уже оказанных услуг, акт об оказании услуг № 209 от 28.07.2025 подписан сторонами 28.07.2025.

С учетом изложенного, положения договора подлежат истолкованию в пользу получателя услуг как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи.

Указанный правовой подход согласуется с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2020 N 305-ЭС19-28066 по делу N А40-206195/2018, Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 N 305-ЭС18-20107 по делу N А40-2887/2018 и Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570 по делу N А62-434/2016.

Учитывая указанное, проверив правильность расчета пени, представленного истцом, принимая во внимание, что акт об оказании услуг № 209 от 28.07.2025 подписан сторонами 28.07.2025, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки в сумме 15 556 руб. 15 коп. за период с 12.08.2025 по 11.02.2026 (из расчета 169 088,58*184*1/300*15% = 15 556,15), во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, т.к. соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом на основании пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 01 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Коношеозерская средняя школа имени В.А. Корытова" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу государственного автономного учреждения Архангельской области "Управление государственной экспертизы" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 183 644 руб. 73 коп., в том числе 169 088 руб. 58 коп. долга, 15 556 руб. 15 коп. неустойки за период с 12.08.2025 по 11.02.2026, а также 14 130 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить государственному автономному учреждению Архангельской области "Управление государственной экспертизы" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 01 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 38 от 05.02.2026.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья


М.А. Козлова