Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А31-5917/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5917/2021
г. Кострома
23 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Хохрякова О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному унитарному предприятию «Костромская областная аптечная база», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 807 335 рублей 06 копеек по договорам от 08.10.2020 № ДДП-1020/00007, от 02.12.2020 № ДДП-1020/00176, 86 532 рублей 03 копеек неустойки,

при участии в судебном заседании, организованного с использованием системы веб-конференции, представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 22.01.2021 № ДДП-Дов-2020-8,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.01.2021 № 5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию «Костромская областная аптечная база» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 4 624 301 рубля задолженности по договору от 08.10.2020 № ДДП-1020/00007, 83 237 рублей 42 копеек неустойки за период с 12.01.2021 по 29.04.2021 с продолжением ее начисления по дату исполнения решения суда, 183 034 рублей 06 копеек задолженности по договору 02.12.2020 № ДДП-1020/00176, 3294 рублей 61 копейки неустойки за период с 12.01.2021 по 29.04.2021 с продолжением ее начисления по дату исполнения решения суда.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себе обязательств по оплате поставленного товара.

Ранее от ответчика поступал отзыв на исковое заявление, из которого следует, что, не оспаривая наличие основной суммы задолженности, ее обоснование и расчет, указывает на убыточность деятельности Предприятия в условиях пандемии, дефицит оборотных средств, что приводит к просрочке исполнения принятых на себя договорных обязательств; также отмечает некорректный расчет истцом заявленной к взысканию неустойки.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 4 624 301 рубль задолженности по договору от 08.10.2020 № ДДП-1020/00007, 82 582 рубля 31 копейку неустойки за период с 12.01.2021 по 12.05.2021 с продолжением ее начисления по дату исполнения решения суда; 183 034 рублей 06 копеек задолженности по договору 02.12.2020 № ДДП-1020/00176, 3268 рублей 68 копеек неустойки за период с 12.01.2021 по 12.05.2021 с продолжением ее начисления по дату исполнения решения суда.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика сумму истребуемой задолженности не оспаривает.

Ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято арбитражным судом к рассмотрению.

Изучив представленные в дело документы, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» (поставщик) и государственным унитарным предприятием «Костромская областная аптечная база» (покупатель) заключен договор на поставку от 08.10.2020 № ДДП-1020/00007 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить лекарственные препараты согласно спецификации (которая является неотъемлемым приложением к настоящему договору), а покупатель обязуется произвести оплату за поставленный товар.

Поставка осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания договора (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязан оплатить полученный товар в полном объеме в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты получения товара, подписания сторонами товарной накладной и предъявления поставщиком счета на оплату товара.

Общая стоимость товара по договору составляет 4 624 301 рубль (пункт 2.3 договора).

Согласно представленной в дело спецификации стороны определили наименование, количество и стоимость поставляемого товара на общую сумму 4 624 301 рубль (Приложение1 к договору).

В соответствии с пунктом 7.2 договора за просрочку исполнения какого-либо из взятых на себя обязательств покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему штрафную неустойку в виде пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости товар, в отношении которого обязательство не исполнено в срок, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставленного по договору товара.

Во исполнение обязательств по контракту истцом в адрес ответчика была поставлена согласованная сторонами продукция, в подтверждение чего в материалы дела представлены товарная накладная от 08.10.2020 № ДДП0810200058, акт приема-передачи от 08.10.2020 № ДДП0810200058.

Данные документы подписаны ответчиком без замечаний относительно стоимости, количественных и качественных характеристик товара.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» (поставщик) и государственным унитарным предприятием «Костромская областная аптечная база» (покупатель) заключен договор на поставку от 02.12.2020 № ДДП-1020/00176 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить лекарственные препараты согласно спецификации (которая является неотъемлемым приложением к настоящему договору), а покупатель обязуется произвести оплату за поставленный товар.

Поставка осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания договора (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязан оплатить полученный товар в полном объеме в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения товара, подписания сторонами товарной накладной и предъявления поставщиком счета на оплату товара.

Общая стоимость товара по договору составляет 183 034 рубля 06 копеек (пункт 2.3 договора).

Согласно представленной в дело спецификации стороны определили наименование, количество и стоимость поставляемого товара на общую сумму 183 034 рубля 06 копеек (Приложение1 к договору).

В соответствии с пунктом 7.2 договора за просрочку исполнения какого-либо из взятых на себя обязательств покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему штрафную неустойку в виде пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости товар, в отношении которого обязательство не исполнено в срок, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставленного по договору товара.

Во исполнение обязательств по контракту истцом в адрес ответчика была поставлена согласованная сторонами продукция, в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные от 02.12.2020 № ДДП0212200058, от 02.12.2020 № ДДП0212200060, акты приема-передачи от 02.12.2020 № ДДП0212200058, от 02.12.2020 № ДДП0212200060.

Данные документы также подписаны ответчиком без замечаний относительно стоимости, количественных и качественных характеристик товара.

Поскольку в нарушение условий договора поставленный товар покупателем оплачен не был, истцом направлена ответчику претензия от 20.02.2021 исх. ПрДДП-210220.1 с требованием оплаты возникшей задолженности.

За просрочку оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 82 582 рубля 31 копейку за период с 12.01.2021 по 12.05.2021 по договору от 08.10.2020 № ДДП-1020/00007, в размере 3268 рублей 68 копеек за период с 12.01.2021 по 12.05.2021 по договору 02.12.2020 № ДДП-1020/00176.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

Факт поставки товара на сумму 4 624 301 рубль по договору от 08.10.2020 № ДДП-1020/00007, 183 034 рубля 06 копеек по договору 02.12.2020 № ДДП-1020/00176 ответчиком не оспаривается и подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Срок оплаты поставленного товара истек (пункт 4.1 договоров).

Перечисленные обстоятельства, а также правовая позиция ответчика, не оспорившего факт ненадлежащего исполнения обязательств по сделке (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления неустойки в размере 82 582 рубля 31 копейку неустойки за период с 12.01.2021 по 12.05.2021 по договору от 08.10.2020 № ДДП-1020/00007, в размере 3268 рублей 68 копеек неустойки за период с 12.01.2021 по 12.05.2021 по договору 02.12.2020 № ДДП-1020/00176, а также неустойки, начисленную на сумму основного долга, по день вынесения судебного решения с последующим начислением по дату фактической уплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договоров (пунктом 7.2) и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ, части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Расчет неустойки соответствует требованиям закона, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая доводы истца, а также установленный судом факт просрочки обязательства по оплате, требования истца о взыскании с 13.05.2021 неустойки на сумму задолженности в размере 1/300 ключевой ставки банка России, действующей на момент исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Костромская областная аптечная база», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 4 624 301 рубль задолженности по договору от 08.10.2020 № ДДП-1020/00007, 82 582 рубля 31 копейку неустойки за период с 12.01.2021 по 12.05.2021, а с 13.05.2021 неустойку на сумму долга 4 624 301 рубль в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга;

- 183 034 рубля 06 копеек задолженности по договору от 02.12.2020 № ДДП-1020/00176, 3268 рублей 68 копеек неустойки за период с 12.01.2021 по 12.05.2021, а с 13.05.2021 неустойку на сумму долга 183 034 рубля 06 копеек в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга;

а также 47 466 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.04.2021 № 5397.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Хохрякова