Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А32-4363/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-4363/2018


Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2018

Полный текст судебного акта изготовлен 06.09.2018


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Пшидаток, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Ново-Транс», г. Новороссийск к Карадениз Улусларарасы Наклийят Be Инш. Тидж. Лтд. Шти. Наименование на англ. языке: KARADENIZ ULUSLARARASI NAKLIYAT VE INS. TIC. LTD. STI. ИНН (Vergi numarasi): 9780085683, Налоговая инспекция: Акчаабат, Дата начала деятельности: 01.01.1996, Адрес: Турецкая республика, Курорт Каваклы, кв. Ялы Иок / Кей 1113 61. о взыскании 197350 долларов США (что эквивалентно 11 037 548,68 руб по курсу Банка России на 26.01.2018) , а также 78188 руб. расходов по уплате госпошлины

при участии в заседании представителей: истца – ФИО1 - по доверенности



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ново-Транс» обратилось в суд с иском к Карадениз Улусларарасы Наклийят Be Инш. Тидж. Лтд. Шти. о взыскании 197350 долларов США (что эквивалентно 11 037 548,68 руб. по курсу Банка России на 26.01.2018), а также 78188 руб. расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении и судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам, отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, вернулась в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из изложенного, суд на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного заседания.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом – ООО «Ново-Транс» (далее - исполнитель) и ответчиком - Карадениз Улусларарасы Наклийят Be Инш. Тидж. Лтд. Шти. (далее - заказчик) заключен агентский договор № 1/ПУ от 01.03.2015 на оказание частичных транспортно-экспедиционных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение, от своего имени, но за счет заказчика на условиях настоящего договора организовать частичное транспортно-экспедиционное обслуживание грузов, переданных заказчику третьими лицами для проведения соответствующих транспортных операций.

В силу п. 4.1 договора заказчик производит оплату согласованных с исполнителем работ и услуг путем безналичных переводов на счет исполнителя в течение 360 календарных дней с момента получения заказчиком подлинников документов: счета, актов выполненных работ (отчетов агента), но не позднее срока действия договора.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 21.08.2017 к агентскому договору заказчик производит оплату согласованных с исполнителем услуг или работ в течение 10 календарных дней со дня получения счета на оплату и акта об оказании услуг или работ (отчета агента). Фактом оплаты считается поступление суммы платежа на расчетный счет исполнителя. Расходы по переводу денежных средств несет заказчик.

Во исполнение обязательств по указанному договору истец на основании заявок ответчика оказал транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 197 350 долларов США.

В подтверждение требований истцом в материалы дела представлены: копия агентского договора № 1/ПУ от 01.03.2015 с дополнительными соглашениями, копии заявок № 111 от 24.06.2015 на сумму 18 000 долларов США, № 154 от 23.07.2015 на сумму 10 000 долларов США, № 208 от 17.09.2015 на сумму 15 000 долларов США, № 245 от 07.10.2015 на сумму 7 500 долларов США, № 282 от 03.11.2015 на сумму 13 000 долларов США, № 319 от 10.12.2015 на сумму 12 500 долларов США, № 93 от 23.03.2016 на сумму 4 000 долларов США, № 114 от 12.04.2016 на сумму 4 000 долларов США, № 115 от 12.04.2016 на сумму 4000 долларов США, № 171 от 29.06.2016 на сумму 3 750 долларов США, № 174 от 07.07.2016 на сумму 3 750 долларов США, № 175 от 12.07.2016 на сумму 3 750 долларов США, № 177 от 14.07.2016 на сумму 5 000 долларов США, № 178 от 14.07.2016 на сумму 5000 долларов США, № 179 от 14.07.2016 на сумму 5000 долларов США, № 183 от 26.07.2016 на сумму 3 750 долларов США, № 201 от 29.08.2016 на сумму 3 750 долларов США, № 200 от 29.08.2016 на сумму 3 750 долларов США, № 197 от 23.08.2016 на сумму 5250 долларов США, № 218 от 14.09.2016 на сумму 3 750 долларов США, № 217 от 14.09.2016 на сумму 3 750 долларов США, № 226 от 28.09.2016 на сумму 3 750 долларов США, № 227 от 28.09.2016 на сумму 3 750 долларов США, № 197 от 23.08.2016 на сумму 600 долларов США, № 238 от 17.10.2016 на сумму 3 500 долларов США, № 239 от 17.10.2016 на сумму 3 500 долларов США, № 240 от 17.10.2016 на сумму 3 500 долларов США, № 241 от 18.10.2016 на сумму 3 750 долларов США, № 242 от 18.10.2016 на сумму 3 750 долларов США, № 243 от 18.10.2016 на сумму 3 750 долларов США, № 244 от 18.10.2016 на сумму 3750 долларов США, № 247 от 18.10.2016 на сумму 3750 долларов США, № 246 от 18.10.2016 на сумму 3 750 долларов США, № 245 от 18.10.2016 на сумму 3 750 долларов США, № 251 от 25.10.2016 на сумму 3 750 долларов США, № 270 от 15.11.2016 на сумму 3500 долларов США, № 269 от 15.11.2016 на сумму 3 500 долларов США, № 272 от 16.11.2016 на сумму 3 500 долларов США; копии актов об оказании услуг № 206 от 30.06.2015, № 203 от 23.07.2015, № 326 от 18.09.2015, № 481 от 05.11.2015, № 484 от 10.11.2015, № 482 от 14.12.2015, № 222 от 05.04.2016, № 221 от 19.04.2016, № 220 от 19.04.2016, № 371 от 08.07.2016, № 372 от 15.07.2016, № 379 от 22.07.2016, № 377 от 22.07.2016, № 376 от 22.07.2016, № 378 от 22.07.2016, № 412 от 14.09.2016, № 437 от 14.09.2016, № 461 от 14.09.2016, № 462 от 14.09.2016, № 484 от 30.09.2016, № 483 от 30.09.2016, № 532 от 06.10.2016, № 491 от 10.10.2016, № 465 от 14.09.2016, № 536 от 26.10.2016, № 547 от 24.10.2016, № 548 от 24.10.2016, № 554 от 31.10.2016, № 555 от 31.10.2016, № 556 от 31.10.2016, № 557 от 31.10.2016, № 551 от 07.11.2016, № 550 от 07.11.2016, № 549 от 07.11.2016, № 552 от 09.11.2016, № 565 от 05.12.2016, № 566 от 05.12.2016, № 567 от 05.12.2016; копии счетов № 60 от 30.06.2015, № 79 от 23.07.2015, № 121 от 17.09.2015, № 145 от 28.10.2015, № 171 от 05.11.2015, № 193 от 14.12.2015, № 61 от 28.03.2016, № 63 от 15.04.2016, № 64 от 15.04.2016, № 81 от 01.07.2016, № 85 от 15.07.2016, № 86 от 21.07.2016, № 87 от 21.07.2016, № 88 от 21.07.2016, № 89 от 21.07.2016, № 93 от 01.08.2016, № 108 от 31.08.2016, № 109 от 31.08.2016, № 114 от 06.09.2016, № 121 от 28.09.2016, № 122 от 28.09.2016, № 127 от 06.10.2016, № 128 от 06.10.2016, № 129 от 11.10.2016, № 130 от 21.10.2016, № 131 от 31.10.2016, № 132 от 31.10.2016, № 133 от 25.10.2016, № 134 от 25.10.2016, № 135 от 25.10.2016, № 136 от 25.10.2016, № 137 от 27.10.2016, № 138 от 27.10.2016, № 139 от 27.10.2016, № 146 от 03.11.2016, № 156 от 28.11.2016, № 157 от 28.11.2016, акт сверки задолженности от 21.08.2017, подписанный ответчиком без замечаний.

Карадениз Улусларарасы Наклийят Be Инш. Тидж. Лтд. Шти. свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнило, в результате чего за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 197 350 долларов США.

17.10.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить оказанные услуги. Однако требования истца, изложенные в данной претензии, остались без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд ООО «Ново-Транс» с данным иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 41 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 5 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О Транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554, транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги связанные с перевозкой груза.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, отзыв в материалы дела не направил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по договору № 1/ПУ от 01.03.2015 по оплате задолженности в сумме 197 350 долларов США, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг, полученных по агентскому договору № 1/ПУ от 01.03.2015 на оказание частичных транспортно-экспедиционных услуг.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Ново-Транс» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 197 350 долларов США, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:


Взыскать с Карадениз Улусларарасы Наклийят Be Инш. Тидж. Лтд. Шти. Наименование на англ. языке: KARADENIZ ULUSLARARASI NAKLIYAT VE INS. TIC. LTD. STI. ИНН (Vergi numarasi): 9780085683, Налоговая инспекция: Акчаабат, Дата начала деятельности: 01.01.1996, Адрес: Турецкая республика, Курорт Каваклы, кв. Ялы Иок / Кей 1113 61, в пользу ООО «Ново-Транс», г. Новороссийск (ОГРН <***>) 197350 долларов США, а также 78188 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.



Судья С.А. Баганина