Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А71-12071/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-12071/2023
г. Ижевск
14 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ижевская служба безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УКП-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 176621 руб. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением, 30000 руб. судебных издержек

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 176621 руб. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением, образовавшихся по договору на оказание охранных услуг № ФО-39/22 от 28.12.2022. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 30000 рублей.

Истец исковые требования изложил в иске и в возражениях на отзыв с ссылками на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил, изложив свои доводы в отзыве на иск, указав, что услуги по охране фактически не оказывались в обеденный перерыв и период отдыха сотрудников истца, в связи с чем не подлежат оплате.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора на оказание охранных услуг № ФО-39/22 от 28.12.2022 общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ижевская служба безопасности» (исполнитель, истец) оказало обществу с ограниченной ответственностью «УКП-3» (заказчик, ответчик) услуги по организации внутренней и наружной охраны объекта заказчика, организации контрольно-пропускного и внутриобъектового режима, организации охраны имущества заказчика, находящегося на объекте, посредством обеспечения бесперебойного функционирования постов охраны объекта, по адресу: <...>, в период с апреля по май 2023 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг (л.д. 7-13).

В нарушение п. 3.3 договора, которыми предусмотрено, что оплата производится ежемесячно в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил и на момент вынесения решения по делу за ним числится задолженность в размере 139400 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 15), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, в порядке п. 4.13 договора и на основании ст. 330 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.05.2023 по 06.07.2023, исходя из ставки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что составляет 37221 руб. Истец просит производить начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Таким образом, общая сумма исковых требований на момент принятия решения составила 176621 руб.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, указанным выше.

В возмещение судебных издержек, в порядке ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ, истец просит взыскать судебные издержки в размере 30000 руб., в подтверждение представлены копии договора на оказание юридических услуг № 05/2023 от 06.07.2023, расходный кассовый ордер № 5 от 06.07.2023 (л.д. 18-19).

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 174988 рублей, из которых 139400 рублей долг и 35588 рублей неустойка с дальнейшим начислением на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что во исполнение договора истец оказал ответчику услуги охраны в период с апреля по май 2023 года, в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг № 1072 от 31.05.2023 и № 817 от 30.04.2023, подписанными со стороны ответчика с замечаниями.

Оспаривая исковые требования, ответчик указал, что услуги по охране фактически не оказывались в обеденный перерыв и период отдыха сотрудников истца, в связи с чем не подлежат оплате.

В соответствии с дополнительными соглашениями № 1 от 26.01.2023, № 2 от 30.01.2023, № 3 от 03.02.2023, № 4 от 16.02.2023 и № 5 от 20.03.2023 установлен режим работы охранников на объекте, предусматривающий круглосуточные посты.

Согласно п. 2.2.7 договора заказчик обязан своевременно ставить в известность исполнителя обо всех недостатках и нарушениях в работе сотрудников охраны для принятия необходимых мер дисциплинарного либо иного характера с обязательным составлением акта о выявленном нарушении, подписанный уполномоченными лицами каждой из сторон.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что цена услуг по охране объекта определяется в размере 250 руб. за один час работы одного охранника на посту при круглосуточном режиме работы, 300 руб. за один час работы одного охранника на посту при дневном режиме работы.

Вопреки возражениям ответчика материалы дела не содержат доказательств ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств, а также опровергающих расчет стоимости услуг, оказанных истцом в период апрель-май 2023 года, доказательств того, что количество часов, указанных в спорных акта, определено без учета обеденного перерыва и периода отдыха сотрудников.

Довод ответчика о том, что 12.07.2023 стороны подписали соглашение о расторжении договора, согласно которому стороны претензий друг к другу не имеют, судом отклонены в виду их несостоятельности. Так, п. 3 соглашения о расторжении установлено, что обязательства сторон по договору прекращаются 31 июля 2023 года, а в части взаимных расчетов действуют до полного завершения (л.д. 27).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании услуг, доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, а также доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, суд считает заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 139400 рублей.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 договора установлена оплата товара в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 4.13 договора за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в соответствии с п. 3.3 договора заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за общий период с 17.05.2023 по 06.07.2023 в размере 37221 руб.

При проверке представленного истцом расчета неустойки, судом установлено, что расчет произведен без учета положений 191 ГК РФ, в связи с чем, является неверным в части начального срока начисления неустойки.

Судом произведен расчет неустойки, в соответствии с которым сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 35588 руб. за общий период с 18.05.2023 по 06.07.2023, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Судом признаны документально подтвержденными судебные издержки истца в размере 30000 руб.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УКП-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ижевская служба безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 174988 рублей, из которых 139400 рублей долг и 35588 рублей неустойка; в возмещение судебных издержек 29721 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6240 руб. 39 коп.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 7 июля 2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 139400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев