Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А46-18400/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18400/2018
20 декабря 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макановой Г.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление автомобильных перевозок «Европа+Азия» (ИНН 7202167510, ОГРН 1077203049648) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Трансфер» (ИНН 5506081613, ОГРН 1155543017046) о взыскании 837826 руб. 86 коп.,

При участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Управление автомобильных перевозок «Европа+Азия» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Трансфер» о взыскании 837826 руб. 86 коп., в том числе: 760156 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 24.01.2018 № 02/18-Т за февраль-март 2018 года и 77670 руб. 86 коп. неустойки за период с 25.05.2018 по 26.08.2018.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство судом удовлетворено.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не обозначил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

24 января 2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Управление автомобильных перевозок «Европа+Азия» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Трансфер» (заказчик) был подписан договор на оказание транспортных услуг № 02/18-Т, по условиям которого исполнитель обязуется собственными силами и средствами оказывать транспортные услуги по обеспечению автотранспортной и специальной техникой, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с калькуляцией на оказание транспортных услуг по обеспечению автотранспортной и специальной техникой (Приложение № 1 к настоящему договору, являющееся неотъемлемой его частью). Оплата за оказанные услуги производится заказчиком на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры, выставленного исполнителем, а также документов, указанных в пункте 4.5 договора.

Как указывает истец, в феврале-марте 2018 года он оказал ответчику автотранспортные услуги на общую сумму 1569700 руб., о чем свидетельствуют акты оказанных услуг от 26.02.2018 № 113, от 30.03.2018 № 148, подписанные со стороны заказчика без замечаний.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком по истечение 45 банковских дней, но не позднее 60 банковских дней с даты подписания актов оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 12 договора.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате автотранспортных услуг исполнил частично, образовалась задолженность в размере 760156 руб.

ООО «Управление автомобильных перевозок «Европа+Азия» в адрес заказчика направлена претензия от 20.08.2018 № 483 с требованием погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку оплата оказанных в исковой период услуг в размере 760156 руб. ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в данном размере являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 6.5 договора в случае нарушения сроков оплаты за уже оказанные транспортные услуги заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, но не более чем за 60 календарных дней периода просрочки.

На основании указанного пункта договора истец начислил неустойку за период с 25.05.2018 по 26.08.2018 в сумме 77670 руб. 86 коп.

Как следует из расчета суммы иска, за просрочку оплаты по акту оказанных услуг от 26.02.2018 № 113 истцом произведено начисление пени за период с 25.05.2018 по 24.07.2018 в размере 16690 руб. 82 коп., исходя из 61 календарного дня просрочки.

Учитывая условия пункта 6.5 договора (не более чем за 60 календарных дней периода просрочки), требование о взыскании пени является правомерным в размере 16507 руб. 36 коп. за период с 25.05.2018 по 23.07.2018.

При изложенных обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит пени за период с 25.05.2018 по 26.08.2018 в общем размере 77487 руб. 40 коп.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Трансфер» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644023, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление автомобильных перевозок «Европа+Азия» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 625048, <...>) 837643 руб. 40 коп., в том числе: 760156 руб. задолженности и 77487 руб. 40 коп. пени за период с 25.05.2018 по 26.08.2018; а также 19753 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина