Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А32-47137/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело № А32-47137/2020

г. Краснодар «19» октября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.


Решение суда в полном объёме изготовлено 19 октября 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-47137/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северагрогаз» (ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Краснодаргазстрой» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам,


при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - временного управляющего АО «Краснодаргазстрой» ФИО1,


при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Северагрогаз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Краснодаргазстрой» о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков № 01/02/20 от 01.02.2020 года, №25/03-19А от 01.03.19 г., № 25/03-30 от 01.12.2017, по договору поставки № 108 от 08.11.2016 в общей сумме 3 418 023,15 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании, состоявшемся 23.06.2022, против удовлетворения исковых требований возражал. Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился.

Правовая позиция временного управляющего АО «Краснодаргазстрой» выражена в отзыве от 08.02.2022.

Как установлено судом, производство по делу № А32-10551/2020 о банкротстве АО «Краснодаргазстрой» прекращено определением от 14.06.2022 в связи с утверждением мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключены договоры:

- договоры аренды земельных участков № 01/02/20 от 01.02.2020 года. №25/03-19А от 01.03.19 г., № -25/30-30 от 01.12.2017,

- договор № 108 от 08.11.2016 года на поставку песка строительного и песчано-гравийной смеси.

В ноябре 2019 года в адрес ответчика направлена претензия № 45/с от 12.11.2019 с требованием погасить задолженность или предоставить график гашения задолженности. 28.11.2019 подписано соглашение о погашении задолженности. Частично обязательства по данному соглашению были ответчиком выполнены.

На оставшуюся часть обязательств по соглашению и задолженность по вновь взятым на себя обязательствам в 2020 году ООО «Северагрогаз» повторно направило претензию № 30/с от 19.06.2020 года.

Претензия оставлена без ответа.

Задолженность по договорам на 31.08.2020 года составляет:

- по договору № 01/02/20 от 01.02.2020 года 287 000 рублей;

- по договору № 25/03-19А от 01.03.19 г- 656 000 рублей

- по договору № 25/03-30 от 01.12.2017 г -400 000 рублей;

- по договору № 108 от 08.11.2016 года - 2 075 023 рубля 15 копеек

Общая сумма задолженности по договорам составляет - 3 418 023 (Три миллиона четыреста восемнадцать тысяч двадцать три) рубля 15 копеек.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, ООО «Северагрогаз» обратилось с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры аренды земельных участков № 01/02/20 от 01.02.2020, 25/03-19А от 01.03.19, 25/03-30 от 01.12.2017.

Задолженность по договору № 25/03-30 от 01.12.2017 в размере 400 000 рублей; по договору № 25/03-19А от 01.03.19 в размере 574 000 рублей признана ответчиком соглашением о погашении задолженности от 28.11.2019.

Остальная часть задолженности по договору № 25/03-19А от 01.03.19 и задолженность по договору № 108 от 08.11.2016 года - 2 075 023 рубля 15 копеек подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами, подписанными ответчиком.

С учетом изложенного, доводы ответчика и временного управляющего ответчика, изложенные в отзыве от 08.02.2022, подлежат отклонению.

В рамках настоящего иска также заявлено требование о взыскании задолженности по договору № 108 от 08.11.2016 года в размере 2 075 023 рубля 15 копеек.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору № 108 от 08.11.2016 в размере 2 075 023 рубля 15 копеек признана ответчиком соглашением о погашении задолженности от 28.11.2019.

С учетом изложенного, доводы ответчика об отсутствии в товарных накладных ссылки на спорный договор подлежат отклонению.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возмещение истцу расходов по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 160 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Краснодаргазстрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северагрогаз» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договорам аренды земельных участков № 01/02/20 от 01.02.2020, №25/03-19А от 01.03.2019, № 25/03-30 от 01.12.2017, по договору поставки № 108 от 08.11.2016 в общей сумме 3 418 023,15 руб., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 40 090 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.


Судья А.Л. Назыков