Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А40-293618/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-293618/24-102-2831
г. Москва
09 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025года Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловского В. Э.,

При ведении протокола судебного помощником судьи Шароновым А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ЛОГИСТИКА 1520" к ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>) о взыскании 8 718 491 руб. 54 коп. . при участии представителей: от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: ФИО1, доверенность от 13.05.2025 № 3-Сиб-50/Д, диплом рег. номер 58

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании пени за просрочку доставки грузов железнодорожным транспортом.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик доставил грузы истца с нарушением нормативных сроков доставки. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными.

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 8 718 491 руб. 54 коп. .

Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в

размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Поскольку направленные Истцом претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, повторно предъявлены требования на сумму 320,04 руб. по накладным №№ ЭД919550, ЭД919603. Данные требования заявлялись грузополучателем АО «ОМК Стальной путь» в иске № ОМК-10/01-27 от 24.01.2025, пункт 111,112 в расчете к иску. Требования рассмотрены и в рамках дела № А40-17320/2025 02.04.2025 вынесено решение в том числе по указанным накладным. Статья 97 УЖТ РФ предполагает возможность взыскания пени либо грузоотправителем, либо грузополучателем. Двойное взыскание ведет к неосновательному обогащению за счет повторного привлечения перевозчика к ответственности за одно и то же правонарушение. В настоящем деле истец выступает грузоотправителем. Грузополучатель, АО «ОМК Стальной путь», уже заявил требования по этим накладным, и они были рассмотрены Арбитражным судом города Москвы.

Кроме того, истец произвел неверное округление на сумму 0,07 руб. по накладной № ЭЕ359098. Сумма провозной платы составляет 31 217,87 руб. количество дней просрочки составляет 10 суток. Размер пени: 31 217,87*0,06*10=18 730,722 руб. Статьей 97 УЖТ РФ ограничено взыскание пени не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона. Сумма 18 730,722 руб. превышает 50% от провозной платы. Сумма пени составляет: 31 217,87: 2=15 608,935 руб. Сумма пени по расчету истца составляет 15 609 руб. Разница в расчете составляет 0,07 руб.

Таким образом, размер удовлетворяемых исковых требований составляет 8 718 171 руб. 43 коп. Учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 6 970 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу ООО "ЛОГИСТИКА 1520" 6 970 000 руб. 00 коп. пени, а также взыскать 286 545 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Э.Козловский