Решение от 7 марта 2018 г. по делу № А23-7787/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7787/2017
07 марта 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 марта 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248009, <...>

к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248016, <...>

о взыскании 3 038 637 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от № 570-120Д/17 от 18.08.2017,

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности № 02 от 09.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" о взыскании задолженности в сумме 3 038 637 руб. 02 коп. по договору № 1-ТЭП-2017 на поставку тепловой энергии для компенсации потерь в тепловых сетях от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.08.2017.

Впоследствии исковые требования уточнило, просило взыскать задолженность в сумме 5 175 856 руб. 45 коп. за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

В судебном разбирательстве 01.03.2018 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, против отложения судебного разбирательства возражал, указал на направление уточнений заблаговременно.

Представитель ответчика указал на отсутствие разногласий по объемам и тарифам, необходимость предоставления времени для проверки уточненного расчета.

Судом вынесено определение о перерыве на 02 марта года на 09 час. 15 мин., которое объявлено.

После перерыва представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

01.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № 1-ТЕП-2017 на поставку тепловой энергии для компенсации потерь в тепловых сетях.

Поставщик обязуется произвести тепловою энергию для компенсации потерь тепловой энергии, возникающих при оказании услуг по передаче тепловой энергии и горячей воды по сетям потребителя в соответствии с договорным периодом и поставить ее в точку приема, указанную в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон (п. 1.1. договора).

Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию для компенсации потерь тепловой энергии, возникающих при оказании услуги по передаче тепловой энергии и горячей воды по сетям потребителя в соответствии с условиями договора (п. 1.2 договора).

Условиями раздела 4 договора определен порядок определения объема тепловой энергии для компенсации потерь в тепловой сети.

Положениями раздела 5 договора установлены тарифы и порядок расчетов.

Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору с января по декабрь 2017 года истцом поставлена тепловая энергия в сумме 5 175 856 руб. 45 коп., что подтверждается подписанными истцом товарными накладными (т. 1 л.д. 36-43; т. 2 л.д. 62-66).

Указанная задолженность ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности не имеется.

Исковые требования и их расчет ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по существу исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании задолженности в 5 175 856 руб. 45 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 6 157 руб. судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ее переплатой.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги г. Калуга в пользу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун" г. Калуга задолженность в сумме 5 175 856 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 879 руб.

Возвратить акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 157 руб., перечисленную по платежному поручению №125 от 26.01.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан