Решение от 18 января 2021 г. по делу № А32-43880/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-43880 /2020г. Краснодар 18.01.2021

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2021. Полный текст решения изготовлен 18.01.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению НАО «Лабинское ДРСУ» (ИНН <***>,ОГРН <***>) г. Лабинск

к ООО «Производственная компания «РентДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании : стороны не явились ( извещены)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление НАО «Лабинское ДРСУ» о взыскании с ООО «Производственная компания «РентДорСтрой» основной долг за выполненные строительно- монтажные работы по договору №05-06/СП в сумме 7 668 909 руб.

Ранее истец заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 2 792 004,75 руб. Определением суда от 11.11.2020 по правилам ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворено судом.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении спора в его отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Почтовые отправления в адрес ответчика возвращены в суд первой инстанции конвертами с копиями определений суда о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения» . Требования Правил оказания услуг почтовой связи соблюдены.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению истца и ответчика о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся). Суд счет ответчика надлежащим образом извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Согласно ст. 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, между ООО «Производственная компания «РентДорСтрой» (далее- генподрядчик) и НАО «Лабинское ДРСУ» (далее - субподрядчик) заключен договор№05-06/СП от 05.06.2020 , согласно которому субподрядчик обязался согласно сметной документации выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Дорожная одежда. Ремонт ул. им. Игнатова от ул. Трудовой Славы до ул. Василия Мачуги в г. Краснодаре», а генподрядчик обязался осуществить технический надзор и контроль за производством работ, принять результат выполненных работ и оплатить субподрядчику обусловленную цену.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ составляет 7 788 508 руб.

В соответствии с п. 3.2. договора календарные сроки выполнения работ : начало работ- с даты заключения договора, окончание работ – 20.06.2020г.

По факту выполнения работы стороны подписывают акты по форме КС-2 и КС-3.

Согласно п.5.1договора оплата за выполненные работы осуществляются по технической готовности конструктивных элементов или видов работы в 30-ти -дневный срок с момента подписания и на основании акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) , путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Истец свои обязательства по выполнению подрядных работ исполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 10.06.2020 и Актом о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 10.06.2020 на сумму 1 934 084 руб. , и Актом о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 19.06.2020 и Актом о стоимости выполненных работ и затрат №2 (КС-3) от 19.06.2020 на сумму 5 734 825 руб.

Общая стоимость выполненных работ составила 7 668 909 руб., что подтверждается актами КС-2 и КС-3 , подписанными ответчиком без каких-либо возражений.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил , в связи с чем за ним на момент подачи искового заявления образовалась задолженность в сумме 7 668 909 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.08.2020 с требованием погасить задолженность, но претензия осталась без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения вышеуказанного договора подряда, не представил доказательства полной оплаты выполненных истцом работ.

В подтверждение выполнения работ истцом представлены акты по форме КС-2 и справка по форме КС-3, подписанные ответчиком надлежащим образом. Претензий по объему и качеству выполненных работ от ответчика не поступало.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2020 , подписанным сторонами.

Истец обратился с ходатайством об уточнении суммы исковых требований, просит взыскать 2 792 004,75 руб. Ходатайство по правилам ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено судом.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты за выполненные работы.

Таким образом, требования истца с учетом уточнения о взыскании с ответчика суммы долга за выполненные работы в размере 2 792 004 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению судом.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Поскольку истец уточнил исковые требования , расходы по оплате госпошлины частично возлагаются на ответчика в сумме 36960 руб., и подлежат возмещению истцу, который оплатил госпошлину платежным поручением № 2490 от 21.09.2020г., остальная часть госпошлины в размере 24 385 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Производственная компания «РентДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар в пользу НАО «Лабинское ДРСУ» (ИНН <***>,ОГРН <***>) г. Лабинск основной долг в сумме 2 792 004 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 36960 руб.

Выдать НАО «Лабинское ДРСУ» (ИНН <***>,ОГРН <***>) г. Лабинск справку на возврат госпошлины в размере 24385 руб. оплаченной по платежному поручению № 2490 от 21.09.2020г.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья П.А.Дунюшкин