Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А72-6741/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6741/2022
19 июля 2022 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения вынесена 12 июля 2022 года, решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2022 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Палладий" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань

к акционерному обществу "Чердаклинский комбикормовый завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

о взыскании 96 000 руб. – основной долг по договору оказания бухгалтерских услуг от 29.03.2021,


в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Палладий» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО «ЧКЗ» о задолженности по договору оказания бухгалтерских услуг от 29.03.2021 в размере 96 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 840 руб.

Определением от 20.05.2022 суд принял данное исковое заявление к производству и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем, сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

Посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, от ответчика - отзыв на исковое заявление.

Дело рассматривалось на основании пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд 12.07.2022 вынес решение в виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворил, взыскал с АО "Чердаклинский комбикормовый завод" в пользу ООО "Палладий" 96 000 руб. - основной долг по договору оказания бухгалтерских услуг от 29.03.2021, а также 3 840 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.


15.07.2022 в суд посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

В порядке ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, которое изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.


Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

29.03.2021 между АО «ЧКЗ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (Заказчик) и ООО «Палладий» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания бухгалтерских услуг, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства, в том числе, по восстановлению остатков бухгалтерского и налогового учёта, составлению и сдаче налоговой и бухгалтерской отчётности в течение всего периода действия договора, взаимодействию с органами ФНС, ФСС, ПФР, сдаче документов в архив в случае завершения процедуры банкротства предприятия.

В соответствии с п. 5.1. Договора, Исполнителю выплачивается ежемесячное вознаграждение в размере 8 000 руб.

Во исполнение своих обязательств по данному договору между ООО «Палладий» и ООО «Центр компьютерных и информационных технологий «Свобода-СС» был заключен договор на оказание услуг по пересылке подготовленных истцом налоговых деклараций и расчетов при помощи электронных средств связи.


Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2020 по делу №А72-4467/2020 принято к производству заявление о признании АО «ЧКЗ» банкротом.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2021 (резолютивная часть решения объявлена 25.03.2021) по делу №А72-4467/2020 АО «ЧКЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 433400, Ульяновская область, Чердаклинский район, рабочий <...>) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим общества утвержден ФИО1, член Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2021 (резолютивная часть объявлена 06.09.2021) по делу №А72-4467/2020 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «ЧКЗ», с 06.09.2021 конкурсным управляющим АО «ЧКЗ» утвержден ФИО2, член Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Таким образом, исковые требования по настоящему иску относятся к категории текущих платежей и подлежат рассмотрению в рамках настоящего спора, а не в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Установлено, что ООО «Палладий» исполнило свои обязательства по договору от 29.03.2021, о чём свидетельствуют акты оказания услуг №1 от 28.05.2021 на сумму 16 000 руб. (акт подписаны заказчиком и исполнителем), №2 от 28.10.2021 на сумму 40 000 руб. и №3 от 28.02.2022 на сумму 32 000 руб. (данные акты подписаны только исполнителем).

Со своей стороны ответчик оплату указанных услуг не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.03.2022 о погашении задолженности.

В ответ на данную претензию ответчик в лице конкурсного управляющего ФИО2 направил письмо (исх. №138 от 11.04.2022), в котором признал наличие задолженности перед ООО «Палладий» в размере 16 000 руб. по акту оказания услуг №1 от 28.05.2021, которая будет погашена в порядке очередности. Вместе с тем, ответчик возражал относительно наличия иной задолженности, поскольку начиная с 01.11.2021 подготовкой и передачей отчётности для АО «ЧКЗ» занимается другая компания, и с момента назначения ФИО2 конкурсным управляющим АО «ЧКЗ» ООО «Палладий» каких-либо услуг ответчику не оказывало. Кроме того, письмом от 11.04.2022 АО «ЧКЗ» уведомило ООО «Палладий» о расторжении договора возмездного оказания бухгалтерских услуг от 29.03.2021.

Аналогичные доводы указаны ответчиком в отзыве на исковое заявление, направленном в суд и приобщённом к материалам дела.


Довод ответчика о том, что конкурсный управляющий ФИО2 не уполномочивал ООО «Палладий» на оказание бухгалтерских услуг АО «ЧКЗ», судом отклоняется, поскольку такие полномочия на ООО «Палладий» возложил прежний конкурсный управляющий АО «ЧКЗ» ФИО1, подписавший договор от 29.03.2021.

В соответствии с п. 7.2 договора договор может быть расторгнут по письменному соглашению сторон, а также по инициативе одной из сторон в том случае, если другая сторона нарушила условия настоящего договора, при этом обязательным является направление письменного уведомления такой стороне.

Указанный договор со сменой конкурсного управляющего АО «ЧКЗ» свое действие не прекратил, был расторгнут только 11.04.2022 согласно письму конкурсного управляющего АО «ЧКЗ» ФИО2 исх. №138 от 11.04.2022.

Какие-либо документы, подтверждающие факт расторжения договора ранее 11.04.2022 со стороны истца либо ответчика, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, договор оказания бухгалтерских услуг от 29.03.2021 до 11.04.2022 считался заключенным, действующим, правовых оснований для его неисполнения не имелось.


По своему содержанию договор возмездного оказания бухгалтерских услуг от 29.03.2021 к абонентскому договору.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п. 1). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Истец указывает, что в течение срока действия договора оказал ответчику различные услуги, предусмотренные условиями данного договора, что подтверждается сданными в МРИ ФНС №7 по Ульяновской области документами:

Расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2021 г. сдан в электронном виде 06.07.2021, принят налоговым органом 09.07.2021, зарегистрирован за №1253541419;

Налоговая декларация по налогу на прибыль за 6 месяцев 2021 г. сдана в электронном виде 06.07.2021, принята налоговым органом 09.07.2021, зарегистрирована за № 1253540495;

Налоговая декларация НДС за 2 квартал 2021 г. сдана в электронном виде 06.07.2021, принята налоговым органом 09.07.2021, зарегистрирована за №1253475961;

Налоговая декларация НДС за 3 квартал 2021 г. сдана в электронном виде 06.10.2021, принята налоговым органом 06.10.2021. зарегистрирована за №1309269444;

Расчет по страховым взносам за 3 квартал 2021 г. сдан в электронном виде 06.10.2021, принят налоговым органом 06.10.2021, зарегистрирован №1309272625;

Декларация НДС за I квартал 2022 г. сдана в электронном виде 05.04.2022, принята УФНС России по Ульяновской области 05.04.2022, зарегистрирована за №1446491396;

Декларация по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2022 г. сдана в электронном виде 05.04.2022, принята УФНС России по Ульяновской области 05.04.2022, зарегистрирована за № 1446487644;

Расчет по страховым взносам за 1 квартал 2022 г. сдан в электронном виде 05.04.2022, принят УФНС России по Ульяновской области 05.04.2022, зарегистрирован за №1446486928.

Ссылка ответчика на ненадлежащее качество оказание истцом услуг по договору от 29.03.2021, судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2).

Какие-либо документы (претензии, протоколы разногласий, акты и т.п.) по факту ненадлежащего исполнения услуг по договору от 29.03.2021 истцом не оформлялись, в том числе – путем внесения записей в акты оказанных услуг №2 от 28.10.2021 и №3 от 28.02.2022. Отсутствует упоминание о ненадлежащем качестве выполненных работ и в ответе на претензию от 11.04.2022. Тот факт, что, по мнению АО «ЧКЗ», услуги по договору от 29.03.2021 оказывались ненадлежащим образом, следует только из отзыва ответчика на исковое заявление, представленное в материалы дела 15.06.2022. Однако данное утверждение ответчика какими-либо документами не подтверждено.

Также не может суд согласиться и с утверждением конкурсного управляющего АО «ЧКЗ» ФИО2 о том, что ему не было известно о наличии договора оказания бухгалтерских услуг между АО «ЧКЗ» и ООО «Палладий».

Установлено, что в соответствии с актом приема-передачи документов по делу о банкротстве АО «ЧКЗ», подписанным ФИО2, указанному лицу передан, в том числе, и протокол общего собрания кредиторов №2 от 16.08.2021 с приложениями бюллетеней участников собрания кредиторов (п.п. 23-29 акта приема-передачи документов). Также в соответствии с публикацией на сайте ЕФРСБ №7164517 от 16.08.2021 конкурсным управляющим ФИО1 опубликованы результаты проведения собрания кредиторов, на котором большинством голосов принято решение о привлечении ООО «Палладий» для оказания бухгалтерских услуг с 29.03.2021 до даты окончания конкурсного производства стоимостью 8 000 руб. ежемесячно за счет денежных средств должника.

Следовательно, конкурсный управляющий АО «ЧКЗ» ФИО2 знал о наличии договора возмездного оказания бухгалтерских услуг между АО «ЧКЗ» и ООО «Палладий».

Ссылка ответчика на то, что он привлек для оказания услуг по сдаче в налоговый орган отчетности АО «ЧКЗ» иное лицо (ООО Юридическая фирма «Юртегро») юридического значения для разрешения настоящего спора не имеет и не может служить основанием для отказа ООО «Палладий» в оплате услуг, оказанных по договору от 29.03.2021.


На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности на сумму 96 000 руб. подлежит удовлетворению.


В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска в суд ООО «Палладий» оплатило государственную пошлину в размере 3 840 руб. Поскольку суд удовлетворяет требования истца полностью, указанные судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Чердаклинский комбикормовый завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Палладий" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 96 000 (девяносто шесть тысяч) руб. - основной долг по договору оказания бухгалтерских услуг от 29.03.2021,

- 3 840 (три тысячи восемьсот сорок) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Котельников А.Г.