Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А56-43425/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43425/2016
06 февраля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Силанар" (адрес: Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РАССТАННАЯ 18/Б/13Н, ОГРН: 1077847039137);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Строй Маркет" (адрес: Россия 195265, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛУНАЧАРСКОГО 108/1/453, ОГРН: 1117847126165);

о взыскании 333 849 руб. 50 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2016

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.06.2016

установил:

ООО "Силанар" после уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ просит взыскать с ООО "Строительная Компания Строй Маркет" 4 006 194 руб. 00 коп., составляющих 761 194 руб. 00 коп. авансового платежа по договору № 20/1015/С от 20.10.2015 и 3 245 000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Ответчик иск отклонил.

Определением от 23.08.2016 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор № 20/1015/С от 20.10.2015.

Согласно п.1.1 договора субподрядчик-ответчик обязан выполнить комплекс работ по монтажу системы отопления и системы водоснабжения и водоотведения на объекте по адресу: Жилой комплекс «Светлый мир «Я Романтик», первый строительный этап корпус 3, Невская Губа, участок 28 (западнее Васильевского острова, квартал 25), а подрядчик-истец обязуется принять работы и оплатить их.

Начало работ – 20.10.2015.

Окончание работ – 01.05.2015.

Истец перечислил ответчику в качестве авансового платежа 1 100 000 руб. 00 коп.

Согласно подписанному сторонами акту сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 ответчик выполнил работы на сумму 338 806 руб. 00 коп.

В связи с нарушением сроков выполнения работ истец на основании п.12.3 договора письмом № 155-ИП от 08.04.2016 заявил об одностороннем отказе от договора.

Учитывая изложенное, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 761 194 руб. 00 коп.

В соответствии с п.11.7 договора за нарушение сроков окончания работ ответчику начислена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору за каждое нарушение.

Общая сумма неустойки составляет 3 245 000 руб. 00 коп.

Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и на основании ст.333 ГК РФ уменьшает ее до 800 000 руб. 00 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что работы выполнены, суд не может принять во внимание, т.к. направление актов формы КС-2 и справок формы КС-3 по электронной почте договором и действующим законодательством не предусмотрено. Иных доказательств выполнения работ ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 761 194 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде авансового платежа и 800 000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Расходы по государственной пошлине в размере 9 676 руб. 99 коп. относятся на ответчика.

В связи с увеличением суммы иска с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 18 935 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Строй Маркет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Силанар" 1 561 194 руб. 00 коп., из них: 761 194 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 800 000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, а также 9 676 руб. 00 коп расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Строй Маркет" в доход федерального бюджета 18 935 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.