Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А33-15157/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

«02» сентября 2025 года


Дело № А33-15157/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.08.2025.

В полном объёме решение изготовлено 02.09.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности,

при участии:

(до перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 53 от 19.12.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(после перерыва) в отсутствие участвующих в деле лиц,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 1 мая 2024 г. по 31 марта 2025 г. в размере 55 031 руб.

Определением от 10.06.2025 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 13.08.2025.

Суд исследовал материалы дела.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

04.07.2025 в электронном виде от ответчика поступил отзыв с приложенными документами, в отзыве содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

17.07.2025 в электронном виде от истца поступили возражения на отзыв ответчика, приложены дополнительные доказательства по делу.

На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель истца дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.

Протокольным определением от 13.08.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 19.08.2025.

Суд исследовал материалы дела.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания в материалы дела не поступило.

13.08.2025 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, согласно уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 1 мая 2024 г. по 31 марта 2025 г. в размере 55 031,00 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание".

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, в период с 1 мая 2024 г. по 31 марта 2025 г. в отсутствие заключенного договора энергоснабжения истцом в качестве организации водопроводно-канализационного хозяйства на объекты ответчика поставлены коммунальные ресурсы.

Правоотношения, возникшие между сторонами в отсутствие заключенного договора холодного водоснабжения и теплоснабжения, по своей правовой природе, регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенных коммунальных ресурсов.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 ГК РФ, согласно которым к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; доводы ответчика не соответствуют материалам дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела (выписки из Единого государственного реестра недвижимости) подтверждается нахождение в собственности Российской Федерации спорных объектов, а также отсутствие заключенного сторонами договора (контракта) на поставку холодной воды и тепловой энергии, горячей воды в отношении нежилых помещений, расположенных в с. Сухобузимское Сухобузимского района Красноярского края по адресам: ул. Молодежная, 15, пом.1; ул. Комсомольская, 32; ул. Маяковского, 30А, пом. 1.

Согласно пункту 1 статьи 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Положением о Межрегиональном территориальном управлении, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 № 131, территориальный орган осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, расположенным на территории Красноярского края, Республики Хакасия и Республики Тыва.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено о взыскании спорной задолженности с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Вместе с тем, в отзыве ответчик ссылается на нахождение конкретных нежилых помещений в собственности сельского поселения Сухобузимский сельсовет Сухобузимского муниципального района Красноярского края.

Помещение №1, расположенное по адресу: <...>, до 17.01.2023 находилось в оперативном управлении у ППК «Роскадастр».

Пользование коммунальными услугами, в том числе потребление холодного водоснабжения не осуществляется и не осуществлялось с момента поступления объекта в государственную казну Российской Федерации; собственник помещений - Российская Федерация - не существует материально, поэтому не способен потреблять холодную воду; сторонами не заключены договоры холодного водоснабжения, т.е. документы на оплату не могли быть оплачены.

Истец не согласен с позицией ответчика, поскольку государство, участвуя в гражданско-правовых отношениях, реализует свою дееспособность через органы государственной власти, действующие в рамках их компетенции, установленной актами публичного права о статусе этих органов. В уполномоченных органах работают люди, которые и могут потреблять холодное водоснабжение, они трудятся в помещениях, принадлежащих государству, которые отапливаются со стороны ресурсоснабжающей организации, в помещения поставляются иные коммунальные услуги.

Необходимо обратить внимание на то, что помещение по адресу: <...>, оборудовано прибором учета холодного водоснабжения, однако показания прибора учета не передаются, следовательно, задолженность определена расчетным способом согласно Постановлению Правительства РФ от 04 сентября 2013 г. №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод». Также подтверждением оказания услуги холодного водоснабжения являются выставленные счета-фактуры, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В материалы дела от истца представлен акт №77-н от 07.08.2019, которым допущен в эксплуатацию прибора учета ХВС по адресу: <...>.

Тип прибора Экомера, зав.№5862262, дата очередной поверки 27.05.2025 г.

Также истец указывает, что отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

По результатам оценки возражений сторон в данной части суд приходит к выводу о том, что позиция истца соответствует материалам дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Исходя из статьи 210 ГК РФ, на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 ЖК РФ).

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ на собственника помещения возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку спорные нежилые помещения расположены в административных зданиях, не находятся в государственном, муниципальном жилищном фонде или жилищном фонде социального использования, положения подпунктов 1, 1.1, 2,.3 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Следовательно, лицом, обязанным нести расходы по оплате коммунальных услуг, потребленных спорными помещениями, должен их собственник – ответчик, который является территориальным органом, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, расположенным на территории Красноярского края, Республики Хакасия и Республики Тыва.

Представленными в материалы дела доказательствами опровергаются доводы об отсутствии возможности потребления коммунального ресурса – холодного водоснабжения.

С учетом изложенного, у собственника имеется обязанность оплачивать ресурсы, потребленные спорными помещениями.

Учитывая изложенное, доводы ответчика об отсутствии потребления коммунальных услуг, неспособность потреблять холодную воду подлежат отклонению. При этом, истцом в предъявленных исковых требованиях учтены переходы права собственности на конкретные объекты Сухобузимскому сельсовету Сухобузимского муниципального района Красноярского края.

Из материалов дела следует, что в мае 2024 года – марте 2025 года истцом оказаны услуги по водоснабжению и теплоснабжению в отношении объектов ответчика (нежилые помещения, указанные в расчете) на общую сумму 55 031 руб., которые не оплачены ответчиком.

Для определения стоимости поставленных ресурсов истцом применены тарифы на питьевую воду, утвержденные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.

Задолженность ответчика за оказанные в спорный период услуги по водоснабжению составляет 55 031 руб. Подробные расчеты задолженности и потребления холодной воды, тепловой энергии представлены истцом в материалы дела.

Указанный расчет является верным; его арифметическая правильность, методика определения объема оказанных услуг не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела; контррасчет задолженности, исходя из имеющихся возражений, на дату вынесения решения в материалы дела также не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 55 031 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. платежным поручением от 28.05.2025 №13381.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с Межрегионального территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 55 031 руб. задолженности за период с 01 мая 2024 г. по 31 марта 2025 г., а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.Ю. Винокурова