Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А32-32938/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А32-32938/2021

г. Краснодар «7» декабря 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании с объявлением 18 октября 2021 года резолютивной части решения суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансвод» г. Белореченск Краснодарский край (ИНН <***> ОГРН <***>) к главному управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 61640 рублей 32 копеек – задолженности по договору транспортировки сточных вод № 177 Т от 7 июня 2018 года, по договору водоснабжения №177 Т от 11 сентября 2019 года и по контракту водоснабжения № 177 В от 4 июня 2020 года,

установил:

истец просит взыскать с ответчика 61640 рублей 32 копейки в том числе: 18042 рубля 96 копеек – задолженности за август – декабрь 2018 года по договору транспортировки сточных вод № 177 Т от 7 июня 2018 года, 8904 рубля 64 копейки – задолженности за услуги по транспортировке воды и сточных вод за январь – июнь 2019 года, 3319 рублей 96 копеек – задолженности за декабрь 2109 года по договору водоснабжения №177 Т от 11 сентября 2019 года, 31372 рубля 76 копеек – задолженности за январь 2020 года, май – декабрь 2020 года по контракту водоснабжения № 177 В от 4 июня 2020 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебный процесс не обеспечили, ответчик отзыва на иск не представил.

При отсутствии соответствующих возражений сторон суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В этой связи, дело рассмотрено по существу без участия представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (транзитная организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на транспортировку воды и сточных вод № 177 Т от 7 июня 2018 года, по условиям которого транзитная организация обязуется предоставлять абоненту услуги по транспортировке холодной (питьевой) воды и сточных вод, а абонент обязуется оплачивать оказанные услуги в сроки и порядке определенные договором (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора оплата за фактические оказанные услуги по транспортировке воды и сточных вод в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за услуги по транспортировке воды и сточных вод в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате транзитной организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За август – декабрь 2018 года и январь – июнь 2019 года истцом в адрес ответчика были оказаны услуги по транспортировке воды и сточных вод на сумму 26947 рублей 60 копеек, что подтверждается представленными в материалами дела актами выполненных работ и актами проверки показаний приборов учета (л.д. 13-29).

Также между истцом (гарантирующая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 177 В от 11 сентября 2019 года, по условиям которого, гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора оплата за фактические оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За декабрь 2019 года истцом в адрес ответчика была поставлена холодная (питьевая) вода на сумму 3319 рублей 96 копеек, что подтверждается представленным в материалами дела актом выполненных работ и актом проверки показаний приборов учета (л.д. 35).

Также между истцом (гарантирующая организация) и ответчиком (абонент) заключен контракт холодного водоснабжения № 177 В от 4 июня 2020 года, по условиям которого, гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 контракта).

В соответствии с п. 3.1 контракта оплата за фактические оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За январь 2020 года, май – декабрь 2020 года истцом в адрес ответчика была поставлена холодная (питьевая) вода на сумму 31372 рубля 76 копеек, что подтверждается представленными в материалами дела актами выполненных работ и актами проверки показаний приборов учета (л.д. 41-45).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной услуги послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами, является договором водоснабжения и водоотведения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167.

В силу пункта 11 указанных Правил отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводноканализационного хозяйства.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факты поставки холодной (питьевой воды) и оказания услуг по водоотведению, а также нарушения обязательств по оплате подтверждены имеющимися в деле документами: договором на транспортировку воды и сточных вод № 177 Т от 7 июня 2018 года, договором холодного водоснабжения № 177 В от 11 сентября 2019 года, контракт холодного водоснабжения № 177 В от 4 июня 2020 года, актами выполненных работ и актами проверки показаний приборов учета которые оценены судом с позиции ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за поставленную холодную (питьевую) воду и оказанные услуги по водоотведению, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 61640 рублей 32 копеек.

Таким образом, оснований для отклонения заявленных истцом требований у суда не имеется.

При таком исходе дела, с учетом уменьшения исковых требований, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2466 рублей в соответствии со ст.110 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 137, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с главного управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансвод» г. Белореченск Краснодарский край (ИНН <***> ОГРН <***>) 61640 рублей 32 копейки в том числе: 18042 рубля 96 копеек – задолженности за август – декабрь 2018 года по договору транспортировки сточных вод № 177 Т от 7 июня 2018 года, 8904 рубля 64 копейки – задолженности за услуги по транспортировке воды и сточных вод за январь – июнь 2019 года, 3319 рублей 96 копеек – задолженности за декабрь 2109 года по договору водоснабжения №177 Т от 11 сентября 2019 года, 31372 рубля 76 копеек – задолженности за январь 2020 года, май – декабрь 2020 года по контракту водоснабжения № 177 В от 4 июня 2020 года, а также 2466 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.


Судья Е.В. Корейво