Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А66-8251/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8251/2020
г.Тверь
11 декабря 2020 года


(резолютивная часть решения от 9 декабря 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Евростройсервис», г. Вышний Волочек, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием третьих лиц: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Евростройсервис», г. Вышний Волочек ФИО1, г. Тверь, Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, г. Тверь, общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация», г. Тверь, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва,

о взыскании 19 200-79 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее истец, Акционерное общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Евростройсервис», г. Вышний Волочек» (далее ответчик, Управляющая компания), о взыскании 19 200-79 рублей задолженности по оплате электрической энергии по договору № 6930101205 от 01.01.2017 г. за период апрель 2020 года. Третьими лицами в иске указаны общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация», г. Тверь, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва.

Определением суда от 25 июня 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. К участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Евростройсервис» ФИО1.

10 июля 2020 года третье лицо (временный управляющий) представило отзыв, требования оспорило, указало, что у ответчика отсутствовало право на управление МКД в спорном периоде, фактическая деятельность по управлению также не осуществлялась.

26 августа 2020 года от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, г. Тверь.

Определением от 3 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, г. Тверь. Указанным определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» на основании Приказа Минэнерго России от 19.03.2014 г. № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01 апреля 2014 года обладает статусом гарантирующего поставщика в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО "МРСК Центра" и зоны деятельности ОАО "Оборонэнергосбыт".

Взаимоотношения спорящих по делу сторон в спорном периоде были урегулированы договором энергоснабжения №6930101205 от 1 января 2017 года, по условиям Акционерное общество (Гарантирующий поставщик) приняло на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (потребителю), а Управляющая компания (Поребитель) обязывалась принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Перечень средств измерений, перечень точек поставки согласованы сторонами в соответствующих приложениях к договору.

Во исполнение условий договора №6930101205 от 1 января 2017 года истцом ответчику в апреле 2020 года поставлялась электрическая энергия. В нарушение договорных обязательств Управляющая компания не в полном объеме оплатила электрическую энергию, поставленную в спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, требование о взыскании которой с начислением законной неустойки заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами в сфере энергетики не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку электрическая энергия в спорном периоде поставлялась в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).

Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры электроснабжения (часть 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Как следует из материалов дела, в спорном периоде взаимоотношения сторон были урегулированы договором энергоснабжения №6930101205 от 1 января 2017 года.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 44 Жилищного Кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится выбор способа управления многоквартирным домом.

На основании части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из искового заявления, истец предъявил к оплате стоимость электрической энергии в отношении многоквартирных домов, указанных в акте первичного учета, и находящихся, по мнению истца, в управлении ответчика в спорном периоде.

Поставка электрической энергии в многоквартирные дома полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Возражая, против удовлетворения иска временный управляющий должника ссылается на решение Вышневолоцкого межрайонного суда по делу №2-344/2020 от 29 мая 2020 года, которым, как указывает третье лицо, установлено отсутствие у Управляющей компании права управления многоквартирными домами с 1 августа 2019 года.

Приведенные возражения судом оцениваются критически по следующим основаниям.

В соответствии с приказом Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, г. Тверь от 29 июня 2020 года №1207-Л из реестра сведений о многоквартирных домах исключены согласно перечню с 29 июня 2020 года следующие многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика и расположенные по адресам:

г. Вышний Волочек, ул. 9 Января, д. 26;

г. Вышний Волочек, ул. Баумана, д. 2;

г. Вышний Волочек, ул. Баумана, д. 4;

г. Вышний Волочек, ул. Баумана, д. 6;

г. Вышний Волочек, ул. Баумана, д. 8;

г. Вышний Волочек, ул. Большая Садовая, д. 116;

г. Вышний Волочек, ул. Большая Садовая, д. 118;

г. Вышний Волочек, ул. Большая Садовая, д. 121/67;

г. Вышний Волочек, ул. Ванникова линия, д. 5;

г. Вышний Волочек, ул. Ванчакова линия, д. 7;

г. Вышний Волочек, ул. Ванчакова линия, д. 35;

г. Вышний Волочек, ул. Ванчакова линия, д. 53;

г. Вышний Волочек, ул. Ванчакова линия, д. 69а;

г. Вышний Волочек, ул. Газовая, д. 1а;

<...> «Парижская коммуна», д. 21;

<...> «Пролетарский Авангард», д. 1;

<...> «Пролетарский Авангард», д. 2;

<...> «Пролетарский Авангард», д. 6;

<...> «Пролетарский Авангард», д. 7;

<...> «Пролетарский Авангард», д. 14;

<...> «Пролетарский Авангард», д. 21;

<...> «Пролетарский Авангард», д. 23;

<...> «Пролетарский Авангард», д. 24;

<...> «Пролетарский Авангард», д. 25;

<...> «Пролетарский Авангард», д. 35;

<...> «Пролетарский Авангард», д. 37;

<...> «Пролетарский Авангард», д. 41;

<...> «Пролетарский Авангард», д. 45;

г. Вышний Волочек, ул. Двор ХБ комбината, д. 1;

г. Вышний Волочек, ул. Двор ХБ комбината, д. 3;

г. Вышний Волочек, ул. Егорова, д. 6;

г. Вышний Волочек, ул. Егорова, д. 10;

г. Вышний Волочек, ул. Екатерининская, д. 8;

г. Вышний Волочек, ул. Екатерининская, д. 46;

г. Вышний Волочек, ул. Екатерининская, д. 48;

г. Вышний Волочек, ул. Екатерининская, д. 60;

г. Вышний Волочек, ул. Екатерининская, д. 72;

г. Вышний Волочек, ул. Екатерининская, д. 162;

г. Вышний Волочек, ул. Желябова, д. 11а;

г. Вышний Волочек, Затверецкая наб., д. 11/2;

г. Вышний Волочек, Казанский пр-т, д. 29;

г. Вышний Волочек, Казанский пр-т, д. 47;

<...> д. 22;

<...> д. 23;

г. Вышний Волочек, пос. Кирова, д. 6;

г. Вышний Волочек, Московское ш., д. 105а;

г. Вышний Волочек, ул. 3-я Пролетарская, д. 39;

г. Вышний Волочек, ул. 8-я Пролетарская, д. 39;

г. Вышний Волчек, ул. Ржевский тракт, д. 52а;

г. Вышний Волчек, ул. Спортивная, д. 5;

Согласно части 2 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

Частями 1 и 2 статьи 195 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, содержатся в официальных информационных ресурсах - сводном федеральном реестре и реестре лицензий субъекта Российской Федерации.

По правилам части 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно части 1.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на ее осуществление.

В соответствии с частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 данной статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено частью 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации в порядке, установленном статьей 198 настоящего Кодекса, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса, обязан передать лицу, принявшему на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, в течение трех рабочих дней со дня наступления событий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной но результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации;

государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Вышеуказанная норма части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации направлена на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов, закрепляет непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирными жилыми домами и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг (ресурсов).

Учитывая изложенное, поскольку доказательств наступления событий, их числа перечисленных в части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации Управляющей компанией не представлено, исходя из принципа непрерывности деятельности по управлению многоквартирными домами, обязанности общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЕвроСтройСерзис", как управляющей организации, в связи с заключением соглашений о расторжении договоров управления фактически не прекратились.

При таких обстоятельствах, ответчик до момента наступления условий, а именно исключения из реестра лицензий от 29 июня 2020 года, указанных в части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязано принимать меры по надлежащему обеспечению граждан коммунальным ресурсом в отношении вверенные ему многоквартирных жилых домов.

Кроме того, ответчик не представил каких-либо доказательств того, что он уведомил о своем отказе от пролонгации договора управления указанным многоквартирным домом собственников помещений в нем, при таких обстоятельствах прекращение им управления домом, может повлечь нарушение прав указанных лиц.

Аналогичная позиция изложена в судебных актах по делам N 303-ЭС18-15206, А41-58167/18, А13-16050/2019, Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2020 N 310-ЭС20-18034 по делу N А09-4947/2019, Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2020 N 303-ЭС20-7774 по делу N А24-4011/2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты электроэнергии, потребленной в исковой период.

По данным истца задолженность составляет 19 200-79 рублей, доказательств наличия задолженности в ином размере материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования о части взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 19 200-79 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Евростройсервис», г. Вышний Волочек, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001) 19 200-79 рублей задолженности, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова