Решение от 31 января 2018 г. по делу № А54-7991/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7991/2017
г. Рязань
31 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СП УСС ЭКСИМ" (ОГРН <***>, <...>, литера А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр производственного конструкторского бюро станкостроения "Новая Рязань" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании неустойки в размере 1207140 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СП УСС ЭКСИМ" (далее - ООО "СП УСС ЭКСИМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр производственного конструкторского бюро станкостроения "Новая Рязань" (далее - ООО "ИЦ ПКБС "Новая Рязань", ответчик) неустойки в общем размере 1207140 руб., начисленной в связи с нарушением сроков поставки товара по договору № С001/17 от 02.05.2017.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19 декабря 2017 года в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 02.05.2017 между ООО "СП УСС ЭКСИМ" (покупатель) и ООО "ИЦ ПКБС "Новая Рязань" (поставщик) заключен договор поставки №С001/17 (л.д. 8-9), по условиям которого поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает продукцию, указанную в спецификации (п.1.1 договора).

Согласно подписанной сторонами спецификации, поставке подлежала проволока профилированная УСС-AISI304 (2,65х2,6) в количестве 22000 кг. общей стоимостью 7 788 000 руб. Товар подлежит поставке партиями: 2000 кг - до 10.07.2017, 4000 кг. - до 22.07.2017, 5000 кг. - до 31.08.2017, 5000 кг. - до 12.09.2017, 6000 кг. - до 26.09.2017.

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что поставщик несет ответственность за нарушение сроков поставки продукции в размере 0,1% от общей суммы продукции по спецификации за каждый рабочий день просрочки. В случае нарушения срока поставки первой партии продукции более, чем на пять рабочих дней, покупатель вправе расторгнуть договор и потребовать уплаты штрафа в размере 15% от общей суммы спецификации.

Согласно пункту 6.6 договора, споры, возникающие при исполнении, изменении или расторжении договора, рассматриваются сторонами в претензионном порядке, а при невозможности прийти к соглашению - в арбитражном суде по месту нахождения истца. Срок ответа на претензию - 15 рабочих дней.

В сроки, установленные в спецификации, ответчик поставку первой партии товара не произвел.

В связи с данным обстоятельством истец претензией от 19.07.2017, врученной ответчику 19.07.2017 (л.д.10), уведомил о расторжении договора поставки от 02.05.2017 №С001/17, а также потребовал уплаты штрафа в сумме 1 168 200 руб. и пени в сумме 38910 руб.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке неустойка ответчиком не уплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора поставки №С001/17 от 02.05.2017, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с условиями договора №С001/17 от 02.05.2017, срок готовности поставщика к отгрузке первой партии продукции - 10.07.2017.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в указанный срок ответчик не уведомил истца о готовности товара к отгрузке, продукция поставлена не была.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая положения п.6.2 договора, истец уведомлением от 19.07.2017 в одностороннем порядке отказался от договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что поставщик несет ответственность за нарушение сроков поставки продукции в размере 0,1% от общей суммы продукции по спецификации за каждый рабочий день просрочки. В случае нарушения срока поставки первой партии продукции более, чем на пять рабочих дней, покупатель вправе потребовать уплаты штрафа в размере 15% от общей суммы спецификации.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 38940 руб., начисленные за период с 11.07.2017 по 18.07.2017, а также штраф в сумме 1 168 200 руб.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик признал иск в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Исходя из п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ № 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе" самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что признание исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр производственного конструкторского бюро станкостроения "Новая Рязань" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СП УСС ЭКСИМ" (ОГРН <***>, <...>, литера А) неустойку в сумме 1207140 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 25071 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья В.А. Сельдемирова