Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А60-13395/2020

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13395/2020
09 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2020 года Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Кочетовой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой Л.А., рассмотрел дело № А60-13395/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – ФИО1, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ООО «Стимул», должник) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от кредитора: ФИО2, представитель по доверенности от 02.04.2019;

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 12.05.2020;

временный управляющий Фердинанд М.Б., личность установлена.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 19.03.2020 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23 июня 2020 года (резолютивная часть определения оглашена 17 июня 2020 года) требования индивидуального предпринимателя Галицына Николая Владимировича (ОГРНИП 305660601100336, ИНН 660602498980) признаны обоснованными.

В отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 10 400 000 руб. – основной долг, 75 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины включены в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

Временным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 183) из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 126 (6847) от 18 июля 2020 года, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 01 июля 2020 года.

31.08.2020 через систему «Мой арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета по результатам процедуры наблюдения в связи с тем, что первое собрание кредиторов назначено 11.09.2020.

01.09.2020 от временного управляющего поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство об отложении судебного разбирательства поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (сведения из ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга).

Представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов в отношении должника.

Ходатайства о приобщении документов удовлетворены, документы приобщены в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 02.09.2020 судебное разбирательство отложено.

16.09.2020 через канцелярию арбитражного суда от временного управляющего поступили следующие документы: протокол первого собрания кредиторов ООО «Стимул» от 11.09.2020, отчет временного управляющего, с приложением документов, реестр требований кредиторов на 10.09.2020,

журнал регистрации участников собрания кредиторов, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, бюллетени для голосования, анализ финансового состояния ОО «Стимул», заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника ООО «Стимул», документ подтверждающий уведомление кредиторов о дате и месте проведения собрания кредиторов. Документы приобщены в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 17.09.2020 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 21.09.2020.

18.09.2020 через систему «Мой арбитр» от саморегулируемой организации – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Елисеева Л.А.

В судебном заседании представитель временного управляющего дал пояснения суду относительно проведенных мероприятий в ходе процедуры наблюдения, заявил ходатайство о прекращении в отношении ООО «Стимул» процедуры наблюдения, признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 21.09.2020 судебное разбирательство отложено.

К судебному заседанию через «Мой арбитр» временный управляющий представил пояснения в отношении проведенного анализа финансового состояния должника.

В судебном заседании 02.10.2020 временный управляющий дал пояснения по проведенным мероприятиям в ходе процедуры наблюдения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан: - принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника; - выявлять кредиторов должника; - вести реестр требований кредиторов; - уведомлять кредиторов о введении наблюдения; - созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет от 11.09.2020, анализ финансового состояния должника.

В соответствии с выводами временного управляемо, содержащимися в разделе 10 финансового анализа, должник имеет низкую платежеспособность, финансовую неустойчивость и высокую степень кредиторской задолженности, отсутствует реальная возможность восстановить платежеспособность.

Выводы временного управляющего о неплатежеспособности сделаны при анализе документов, поступивших от государственных органов (отсутствие имущества), наличия кредиторской задолженности, установленной судебными актами. Как пояснил временный управляющий, полноценный анализ финансового состояния должника произвести не представляется возможным, ввиду нахождения должника на упрощенной системе налогообложения ЕНВД. При этом должник не представил в адрес финансового управляющего и суда необходимые документы для осуществления мероприятий по определению финансового состояния должника (те документы, что были получены арбитражным управляющим, недостаточны для осуществления финансового состояния в соответствии с Постановлением Правительства № 367).

Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника от 08.09.2020 временный управляющий установил, что при анализе выписки должника было выявлено перечисление денежных средств на расчетный счет руководителя (участника) общества значительной суммы денежных средств 4,1 млн рублей, данные перечисления подпадают под признаки недействительной сделки.

В период наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов арбитражным судом в реестр требований кредиторов включено требование 1 кредитора (ИП ФИО1) на сумму 10 475 000 руб. 00 коп Определением суда от 24.09.2020 (резолютивная часть от 17.09.2020) в реестр требований кредиторов должника включено требование индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 7 967 200 руб. 00 коп. – неустойки.

Временным управляющим в соответствии со статьями 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 11.09.2020 проведено собрание кредиторов, которое в соответствии с п.4 ст. 12 Закона о банкротстве признано состоявшимся. На собрании кредиторов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «Стимул» конкурного производства сроком на 6 месяцев; утвердить СРО -ПАУ ЦФО - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», арбитражного управляющего Шелегина Сергея Борисовича; не образовывать комитет кредиторов; возложить обязанность по ведению реестра на арбитражного управляющего; утвердить периодичность представления отчета арбитражным управляющим один раз в 6 месяцев; место проведения собрания кредиторов определяет арбитражный управляющий; не избирать представителя собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая отсутствие у должника имущества и значительный размер кредиторской задолженности и финансовую неустойчивость, наличие указанных признаков банкротства у должника имеется и материалами дела подтверждено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления,

либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке статьи 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о необходимости признания ООО "Стимул" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного

управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для следующей процедуры банкротства решается на первом собрании кредиторов (абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «Стимул», собрание кредиторов определило для утверждения в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 620088, г. Екатеринбург, а/я 93), являющегося членом Ассоциации Саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих Центрального Федерального Округа.

Размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом в сумме 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника (п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 5 700 рублей возвращается заявителю из федерального бюджета (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167 - 171, 223- 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 02.04.2021.

2. Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 620088, г. Екатеринбург, а/я 93), являющегося членом Ассоциации Саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих Центрального Федерального Округа.

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего в срок до 22 марта 2021 года представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурному управляющему.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 26 марта 2021 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, 2-й этаж, зал № 303.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 27 от 16.03.2020 государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

10. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Г. Кочетова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.03.2020 5:34:15

Кому выдана Кочетова Ольга Геннадьевна