Решение от 20 января 2017 г. по делу № А40-237188/2016

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


РЕШЕНИЕ

20.01.2017 г. Дело № А40-237188/16-15-2083

Резолютивная часть решения объявлена «16» января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено «20» января 2017 года.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Ведерникова М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайченко О.И.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по дов. №97-07-382 от 22.12.2016

от ответчика: не явка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве о взыскании задолженности в размере 1 571 169,09 руб.; 1 047,47 руб. договорной неустойки; пени в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ в размере 73 724,06 руб. за период с 29.09.2016г. по 30.11.2016г.; пени в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ, договорной неустойки, начисленных на сумму задолженности в размере 1571169,09 руб. за период с 19.11.2016 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве (Ответчик) был заключен Государственный контракт № 92501969 от 19.12.2014г.

По Государственному контракту ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Государственного контракта Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период - август 2016г. на общую сумму 1 571 169,09 руб.

Однако, потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию за период - август 2016г. составляет 1 571 169,09 руб.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга в размере 1 571 169,09 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.7. контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате поставленной ему электрической энергии (мощности) МЭС имеет право начислить Абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на момент выставления счёта МЭС ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неоплаты. Абонент обязан оплатить пени на основании выставленного МЭС счета не позднее 10 (десяти) дней после его выставления.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты поставленной энергии, истец также просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 9 165 руб. 14 коп. за период с 29.09.2016г. по 30.09.2016г.

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Кроме того, суд также удовлетворяет требования истца в части взыскания законной неустойки в размере 73 724 руб. 06 коп. за период 01.10.2016 по 30.11.2016г.

В соответствии ФЗ от 03.11.2015 №307-ФЗ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С УКРЕПЛЕНИЕМ ПЛАТЕЖНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты товара, истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 73 724 руб. 06 коп. за период 01.10.2016 по 30.11.2016г.

Суд, с учетом установленной суммы задолженности, удовлетворяет требования о взыскании законной неустойки в размере 73 724 руб. 06 коп. за период 01.10.2016 по 30.11.2016г. в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергии».

Наряду с изложенным, суд отклоняет требования истца в части взыскания законной и договорной пени, начисленных на сумму задолженности в размере 1 571 169,09 руб. за период с 19.11.2016 по дату фактической оплаты задолженности ввиду того, что Истцом фактически заявлена к взысканию двойная ответственность за одно и тоже нарушение. Истец просит взыскать как законную так и договорную неустойку за один и тот же период, что противоречит нормам действующего законодательства в части применения двух видов ответственности за одно нарушение денежного обязательства.

Кроме того, истец требует взыскать с ответчика пени за период с 19.11.2016г., тогда как суд уже удовлетворил требование о взыскании неустойки в размере 73 724 руб. 06 коп. за период 01.10.2016 по 30.11.2016г. в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергии».

Кроме этого суд отмечает, что заявляя требования о взыскании неустоек по дату фактической оплаты задолженности, истцом не было представлено соответствующего расчета, а именно, не определена соответствующая ставка исходя из которой должен осуществляться расчет, в связи с чем, у суда отсутствует фактическая возможность проверки обоснованности соответствующих требований, как по основанию начисления, так и по размеру, а сами требования в указанной части не обладают признаками исполнимости.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца в указанной части и отказывает в удовлетворении требований о взыскании пени в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ, а также договорной неустойки, начисленных на сумму задолженности в размере 1571169,09 руб. за период с 19.11.2016 по дату фактической оплаты задолженности.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в установленной части.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 539 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» 1 571 196 руб. 09 коп. задолженности, договорной неустойки в размере 1 047 руб. 47 коп. за период с 29.09.2016 по 30.09.2016г., законную неустойку в размере 73 724 руб. 06 коп. за период 01.10.2016 по 30.11.2016г., а также 29 459 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья: М.А. Ведерников