Решение от 28 января 2018 г. по делу № А46-20881/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20881/2017
29 января 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.01.2018 – 22.01.2018 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Солвент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 449 179 руб. 39 коп., неустойки, рассчитанной на 12.10.2017 в сумме 87 140 руб. 80 коп., неустойки, рассчитанной на сумму основного долга в размере 449 179 руб. 39 коп. за период с 13.10.2017 по день фактического погашения долга исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2018, паспорт);

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Омск» (далее - истец, ООО «Партнеры Омск») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солвент» (далее - ответчик, ООО «Солвент») о взыскании основного долга в сумме 449 179 руб. 39 коп., неустойки, рассчитанной на 12.10.2017 в сумме 87 140 руб. 80 коп., неустойки, рассчитанной на сумму основного долга в размере 449 179 руб. 39 коп. за период с 13.10.2017 по день фактического погашения долга исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности.

В ходе судебного разбирательства по делу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг по организации питания № 02/КП-2016-223 от 01.08.2016 за апрель 2017 года в сумме 569 874 руб. 43 коп., пени за период с 01.04.2017 по 12.10.2017 в сумме 111 125 руб. 51 коп., пени в размере 0,1% от суммы долга 569 874 руб. 43 коп. за каждый день просрочки с 13.10.2017 по день фактической уплаты долга. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В ходе судебного заседания, открытого 18.01.2018, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.01.2018.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца, присутствовавшего до объявления перерыва.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 01.08.2016 между ООО «Партнеры Омск» (Исполнитель) и ООО «Солвент» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по организации питания № 02/КП-2016-223, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика ежедневно оказывать услуги по организации питания, обеспечению горячим питанием работников Заказчика, на Куюмбинском лицензионном участке (месторождении) в местах дислокации ООО «Славнефть-Красноярскнефтсгаз», а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги и возмещать Исполнителю расходы, связанные с организацией данных услуг, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором (пункт 1.1 Договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.1.1, 3.1.2 указанного Договора стоимость Услуг, оказываемых Исполнителем в каждом конкретном месяце, определяется на основании фактического количества питающихся работников Заказчика в сутки, отраженного в ведомостях, оформляемых Исполнителем и подписываемых Заказчиком, и стоимости определенной в настоящем пункте: стоимость Услуг по организации питания работников Заказчика на одного работника в день составляет 233 руб. 20 коп.; ориентировочная стоимость горячего питания на одного работника Заказчика в день составляет 450 руб. 00 коп. Заказчик оплачивает Исполнителю в безналичном порядке полную фактическую стоимость горячего питания на основании ведомости из POS-терминала, составленной Исполнителем и подписываемой уполномоченными лицами Заказчика. В случае превышения работниками Заказчика стоимости горячего питания, указанной в настоящем пункте, работники Заказчика оплачивают полную стоимость горячего питания путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Заказчик обязан оплачивать услуги в порядке 100% предоплаты. Заказчик самостоятельно определяет необходимый размер платежей и сроки внесения денежных средств таким образом, чтобы поддерживать положительный остаток внесенных Заказчиком денежных средств в размере необходимом для оплаты получаемых услуг.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что за невыполнение нарушение срока и размера оплаты за оказанные услуги, предусмотренных в настоящем договоре и приложениях к нему, Заказчик уплачивает Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки в оплате. Указанная неустойка может быть исчислена Исполнителем самостоятельно.

Как следует из материалов дела, ООО «Партнеры Омск» полностью исполнило принятые на себя обязательства по означенному договору оказав ответчику в апреле 2017 года услуги в соответствии с указанным выше договором на общую сумму 569 874 руб. 43 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами приема-сдачи оказанных услуг от 30.04.2017 № 854 на сумму 381 215 руб. 63 коп. и № 855 на сумму 188 658 руб. 80 коп., счетами – фактурами № 1412 от 30.04.2017, № 1413 от 30.04.2017. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за указанный период в сумме 569 874 руб. 43 коп.

Поскольку задолженность за указанный выше период ответчиком не была оплачена истец направил в адрес ответчика претензию № И-2017-2251 от 12.10.2017 с требованием оплатить задолженность и пени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Суд находит исковые требования ООО «Партнеры Омск» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ООО «Партнеры Омск» полностью исполнило принятые на себя обязательства по означенному договору оказав ответчику в апреле 2017 года услуги в соответствии с указанным выше договором на общую сумму 569 874 руб. 43 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами приема-сдачи оказанных услуг от 30.04.2017 № 854 на сумму 381 215 руб. 63 коп. и № 855 на сумму 188 658 руб. 80 коп., счетами – фактурами № 1412 от 30.04.2017, № 1413 от 30.04.2017. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за указанный период в сумме 569 874 руб. 43 коп.

Возражения относительно неоказания соответствующих услуг ответчиком не приведены.

Доказательства оплаты ООО «Солвент» задолженности за оказанные в апреле 2017 года услуги по вышеназванному договору в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика об оплате задолженности по договору и приложенные в из обоснование документы, в том числе мировое соглашение от 09.06.2017 по делу № А46-7364/2017, платежные поручения № 1511 от 04.07.2017, № 1854 от 04.08.2017, № 00031 от 29.09.2017, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не относятся к периоду взыскания заявленному в рассматриваемом иске (апрель 2017 года).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ООО «Солвент» задолженности по договору возмездного оказания услуг по организации питания № 02/КП-2016-223 от 01.08.2016 за апрель 2017 года в сумме 569 874 руб. 43 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пунктов 3.2, 6.2 вышеназванного договора, начислил неустойку за каждый календарный день просрочки. Сумма взыскиваемой неустойки за период с 01.04.2017 по 12.10.2017 составила 111 125 руб. 51 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено названным договором, суд находит требование о взыскании неустойки в указанной сумме за названный период обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,1% от суммы долга 569 874 руб. 43 коп. за каждый день просрочки с 13.10.2017 по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежные обязательства по означенному выше договору до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ООО «Солвент» задолженности по договору возмездного оказания услуг по организации питания № 02/КП-2016-223 от 01.08.2016 за апрель 2017 года в сумме 569 874 руб. 43 коп., пени за период с 01.04.2017 по 12.10.2017 в сумме 111 125 руб. 51 коп., пени в размере 0,1% от суммы долга 569 874 руб. 43 коп. за каждый день просрочки с 13.10.2017 по день фактической уплаты долга, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере 13 726 руб. (платежное поручение от 13.10.2017 № 1581).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 2 894 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солвент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг по организации питания № 02/КП-2016-223 от 01.08.2016 за апрель 2017 года в сумме 569 874 руб. 43 коп., пени за период с 01.04.2017 по 12.10.2017 в сумме 111 125 руб. 51 коп., пени в размере 0,1% от суммы долга 569 874 руб. 43 коп. за каждый день просрочки с 13.10.2017 по день фактической уплаты долга, а также 13 726 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солвент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 894 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков