Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А43-28407/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А43-28407/2022 Нижний Новгород 28 декабря 2022 года Резолютивная часть решения оглашена 21.12.2022. Полный текст решения изготовлен 28.12.2022. Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-750) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 в отсутствие представителей сторон рассмотрел в открытом судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью ТК «Энергия» (ОГРН: <***>,ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, общество с ограниченной ответственностью ТК «Энергия» (далее - ООО ТК «Энергия») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» (далее - ООО «ТЕРРА») о взыскании 477 791 рубль задолженности по договору поставки от 25.05.2021 №17/05. Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2022 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 01.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание на 21 декабря 2022 года в 15 часов 00 минут. Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ). На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему. Как видно из документов, ООО ТК «Энергия» (поставщик) и ООО «ТЕРРА» (покупатель) заключили договор поставки от 25.05.2021, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять поставку нефтепродуктов, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленную продукцию. Наименование, ассортимент, количество и цена продукции, указываются в выставленных счетах, счетах-фактурах, накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно пункту 3.2. договора дней исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции, а также моментом перехода права собственности на продукцию к покупателю (датой поставки) считается дата отгрузки продукции покупателю (дата, указанная в накладной). Оплата осуществляется на условиях 100% предоплаты за партию товара (пункт 4.4. сделки). Во исполнение принятых обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 477 791 рубль, что подтверждается товарными накладными от 07.06.2021 №60704, от 11.06.2021 №61103, подписанными и скрепленными печатями спорящих сторон. В свою очередь обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, полученный товар не оплачен. Направленная в адрес ответчика претензия от 11.07.2022 с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском. Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, принятие его последним подтверждается представленными в дело универсальными – передаточными документами от 07.06.2021 №60704, от 11.06.2021 №61103, содержащими подпись лица, получившего товар, и скрепленными печатью ответчика. Из материалов дела следует, что обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено, размер задолженности последнего составляет 477 791 рубль. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик наличие задолженности документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 25.05.2021 № 17/05 в сумме 477 791 рубль. Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Энергия» (ОГРН: <***>,ИНН: <***>) 477 791 рубль задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 25.05.2021 № 17/05 (универсальные передаточные документы от 07.06.2021 № 60704, от 11.06.2021 № 61103); 12 556 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Т.Н. Назарова Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО ТК "Энергия" (подробнее)Ответчики:ООО "Терра" (подробнее)Иные лица:Администрация г. Дзержинск (подробнее)МБУ "Город" (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |