Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А50-26175/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

10.10.2018 года Дело № А50-26175/18

Резолютивная часть решения принята 04.10.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10.10.2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (618350, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 752 504 руб. 15 коп.

в отсутствие представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕРВИС» (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в период с марта 2018 по май 2018 газ в сумме 2752504,15 руб.

Истец и ответчик участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец направил в дело ходатайство, поддерживает требования, указал, что задолженность не изменилась, оплат не было.

Суд считает возможным на основании ст. 156 АПК РФ рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителей сторон (статья 123 АПК РФ).

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, в соответствии с п.4 ст.137, ст.152 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и рассмотрел спор по существу в стадии судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Предметом настоящего спора является взыскание истцом задолженности за поставленный газ по заключенному 10.10.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) в редакции протокола согласования разногласий договору поставки газа № 41-4-3007/18, согласно которому поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель обязуется принимать газ и оплачивать его стоимость.

Согласно условиям договора оплата за газ должна быть произведена не позднее 25-го числа месяца следующего за расчетным.

Пунктом 3.12 договора предусмотрено, что акт об объеме переданного–принятого газа является основанием для проведения окончательных расчетов.

Как следует из материалов дела и расчета истца, по заключенному между истцом и ответчиком договору, истец в спорный период осуществил поставку газа, а ответчик принял газ в объеме 495,527 тыс. м.3 на общую сумму 2752504,15 руб., что подтверждается актами об объеме переданного газа, подписанными ответчиком без возражений.

Объем поставленного газа определен истцом на основании показаний приборов учета. Ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за спорный период на момент рассмотрения дела по вышеуказанному договору составляет 2752504,15 руб.

Наличие перед истцом за спорный период указанной задолженности ответчиком не оспорено. Доказательств полной оплаты стоимости газа материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчиком возражения по иску не заявлены, доказательства оплаты взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 36763 руб.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 2 752 504 руб. 15 коп. (два миллиона семьсот пятьдесят две тысячи пятьсот четыре рубля 15 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 36763 руб. (тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят три рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяС.А. Овчинникова