Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А40-43559/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-43559/21-69-310
23 июня 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 22 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КАСКАДСТРОЙ»

к ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14»

о взыскании денежных средств в размере 2 152 700 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 паспорт, доверенность №01/10/2021 от 10.05.2021г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КАСКАДСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7» о взыскании денежных средств в размере 2 152 700 руб.

Определением суда от 13.05.2021г. произведена процессуальная замена организации ответчика на правопреемника - ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14».

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику, по всем известным суду адресам, однако ответчик, отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №1920187376032554164000000/2020.493074 от 31.08.2020г. ( далее – договор), посредством проведения запроса заявок на участие а запросе предложений 32009370832/1837594 на электронной площадке.

В соответствии с п.1.1. договора поставщик обязуется поставить товар, указанный в Спецификации, а покупатель обязуется принять, и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Поставщик обязан поставить товар в срок, в объеме (количестве), согласованном сторонами в Спецификации. Датой поставки товара является: дата получения товара на складе покупателя и подписания товарной накладной по форме ТОРГ - 12 (или иного универсального передаточного документа в соответствии с действующим законодательством).

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 2 152 700руб. на объект Забайкальский край, пос. Степь, аэродром «Степь», что подтверждается УПД № 75 от 25.09.2020г., а также ответом на претензию ФГУП ГВСУ 7 от 27.10.2020г. № 64/3926.

В соответствии с п. 3.3.договора, выплата аванса производится в течение 10 рабочих дней, после принятия от поставщика банковской гарантии и оригинала счета на оплату. Указанные документы были предоставлены ответчику 18.09.2020г., однако оплата не была произведена ответчиком.

Согласно условиям договора покупатель осуществляет окончательный расчет с поставщиком с учетом выплаченного аванса в течение 30 дней с момента передачи покупателю товара, на основании подписанных сторонами товарных накладных. УПД и счет- фактура направлены в адрес ответчика 05.10.2020г.

В соответствии с п. 3.5. договора с момента поставки товара, товар не оплаченный покупателем либо оплаченный не полностью, не считается находящимся в залоге у поставщика и покупатель имеет право распоряжаться им по своему усмотрению.

Таким образом, покупатель полностью распоряжается полученным по договору товаром.

ООО «СК КаскадСтрой» неоднократно письмами от 05.10.2020г. Исх. № 2512 и от 11.11.2020г исх. № 2603 уведомляло ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7 о необходимости осуществить выплаты предусмотренные договором.

Однако ответчиком обязательства по оплате принятого товара не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 152 700руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, то требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 156167-171, 177,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14» в пользу ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КАСКАДСТРОЙ» задолженность в размере 2.152.700 руб. и 33.764 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В.Новиков