Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А71-17161/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-17161/2016
г. Ижевск
29 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года.

         Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 71 640 рублей 88 копеек долга.


при участии представителей:

истца: до перерыва не явился (уведомлен), после перерыва ФИО2 – представитель (доверенность от 28.12.2016 № 51400-04-36/097),

ответчика: не явился (уведомлен), 



установил:

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – ОАО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» (далее – ООО УК «Наш Дом») о взыскании 74 256 руб. 77 коп. долга.

В заседании 05.09.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 71 640 руб. 88 коп. долга.

Заседание суда в соответствии со статьей 163 АПК РФ проведено с перерывом 21, 29 сентября 2017 года.


Представитель ОАО «Энергосбыт Плюс» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ, дополнительных ходатайств по делу не заявил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ООО УК «Наш Дом» осуществляет функции по управлению жилыми многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...>

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» поставляет на спорные объекты электроэнергию.

Направленный истцом в адрес ответчика договор энергоснабжения от 25.07.2016 № С3014 возвращен ответчиком истцу без подписания со ссылкой на наличие между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и гражданами самостоятельных договоров энергоснабжения.

В период с июля по октябрь 2016 года ОАО «Энергосбыт Плюс» предъявило ООО УК «Наш Дом» к оплате 74 256 руб. 77 коп. за потребленный коммунальный ресурс для общедомовых нужд (счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, л.д. 36-47), которые последним не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность ООО УК «Наш Дом» перед ОАО «Энергосбыт Плюс» составила 71 460 руб. 88 коп.

Направленное 15.11.2016 истцом в адрес ответчика претензионное письмо № 71406-03-21068 с предложением оплатить сумму долга оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком указанной суммы долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга.

Выслушав пояснения представителя истца, специалиста, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454, статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ОАО «Энергосбыт Плюс» электроэнергии на объекты ответчика истцом доказан надлежащими доказательствами, в том числе ведомостями начисления активной электроэнергии за спорный период (л.д. 44-47) (статьи 9, 65 АПК РФ), вследствие чего у ООО УК «Наш Дом» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом. Доказательства оплаты 71 460 руб. 88 коп. долга в материалы дела не представлены.

ООО УК «Наш Дом» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», электрическую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг, в том числе содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами № 354.

Согласно пункту 2 Правил № 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 внесены изменения в Правила № 354 и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 (в редакции, действующей в период с 01.07.2016 по 31.12.2016) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Правила № 124 дополнены пунктом 21(1), согласно которому при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:


Vд = Vодпу - Vпотр,


где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Таким образом, по общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

Согласно пункту 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) собственники помещений и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в МКД) ресурсоснабжающим организациям.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (статья 403 ГК РФ), в связи с чем, право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем.

Таким образом, ООО УК «Наш Дом» обязано оплатить весь объем электроэнергии, поступившей в МКД за исключением объема электроэнергии, оплаченной ему непосредственными потребителями.

В рассматриваемой ситуации спорные МКД оснащены общедомовыми приборами учета. ОАО «Энергосбыт Плюс» производит начисление собственникам помещений в МКД стоимость потребленной электроэнергии, потребленной на индивидуальные нужды (по показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления). Разница между электропотреблением всего дома по показаниям ОДПУ за расчетный месяц и индивидуальным потреблением граждан распределяется между гражданами пропорционально площадям их помещений, счета на оплату объема электропотребления на общедомовые нужды также предъявляет ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Между тем в период с июля по октябрь 2016 года разница между объемом электропотребления всего МКД и объемом электропотребления на индивидуальные нужды превысила объем электропотребления на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из соответствующего норматива.

В связи с чем в исковой период ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» правомерно предъявило к оплате ООО УК «Наш Дом» объем электропотребления на общедомовые нужды, в части превышающей объем электропотребления на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из соответствующего норматива потребления.

В ходе судебного разбирательства разногласия сторон в части площади помещений мест общего пользования были урегулированы, в связи с чем истцом размер исковых требований был уменьшен.

Доводы ответчика о неверном определении показаний ОДПУ в МКД № 41 по ул. Горького истцом судом признаны несостоятельными.

В материалы дела истцом представлены акты проверки общедомового прибора учета в МКД № 41 по ул. Горького от 24.06.2015, от 16.06.2015, от 06.02.2015, от 07.11.2014. Показания указанного прибора учета передавались истцу сетевой организацией и использовались последним в расчетах с ответчиком. Доказательства наличия иного общедомового прибора учета ответчиком не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что при наличии прямых взаимоотношений между ресурсоснабжающей организацией и собственниками жилья, истец должен был обратиться с иском непосредственно к собственникам жилья, судом отклонен в силу следующего.

Полностью распределить между собственниками помещений объем потребления на ОДН, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только при наличии соответствующего решения собственников помещений МКД.

Закрепленный указанными абзацами пункта 44 Правил N 354 порядок фактически сводится к тому, что полностью распределить между собственниками помещений объем потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании. Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом и оказывающего коммунальные услуги, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижению целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг, путем наиболее грамотного управления жилым фондом, что является основой хозяйственной деятельности таких организаций.

Доказательств того, что общим собранием собственников многоквартирных домов были приняты решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения, в дело не представлено.

Возражение ответчика о том, при расчете норматива истцом не включены площади подвальных помещений и чердаков, судом отклонены в силу следующего.

Объем электрической энергии на общедомовые нужды, при наличии общедомового прибора учета, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется пунктом 44 Правил № 354 и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого и нежилого помещения.

Уполномоченное Правительством Российской Федерации на основании Правил № 354 Министерство регионального развития Российской Федерации в письме от 22.11.2012 № 29433-ВК/19, разъясняя положение названных Правил, указало, что в целях обеспечения единого подхода при расчете общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, необходимо учитывать одинаковый состав помещений, являющихся общим имуществом многоквартирного дома, как при определении нормативов потребления коммунальной услуги, так и при последующем расчете размера платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

В пункте 27 Приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306) приведен перечень помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме, это – межквартирные лестничные клетки, лестницы, коридоры, тамбуры, холлы, вестибюли, колясочные, помещения охраны (консьержа). Площадь данных помещений устанавливается согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома.

Правом определения и утверждения состава помещений, являющихся общим имуществом в многоквартирном доме, площади которых учтены при установлении нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, для обеспечения исполнителей коммунальных услуг, в том числе, ресурсоснабжающих организаций, наделены только органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

Полномочиями по установлению нормативов потребления на коммунальные услуги для потребителей Удмуртской Республики в настоящее время наделено Министерство энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики (далее – Министерство энергетики и ЖКХ УР).

Ранее указанные полномочия были возложены на Министерство промышленности и жилищно-коммунального хозяйства, которое ранее было наделено полномочиями по расчету нормативов потребления коммунальных ресурсов.

В судебном заседании специалист Министерства энергетики и ЖКХ УР ФИО3 (ранее сотрудник Министерства промышленности и ЖКХ УР) пояснила, что в спорный период действовали нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды для многоквартирных домов, утвержденные Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 14.01.2013 № 17. При установлении нормативов потребления по электроэнергии на общедомовые нужды в составе общего имущества многоквартирных домов в исковой период площади чердаков и подвалов не учитывались.

Таким образом, судом установлено, что при расчете платы за электроэнергию на общедомовые нужды ОАО «Энергосбыт Плюс» правомерно исключило из расчета площади подвалов и чердаков в МКД.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 71 460 руб. 88 коп. долга являются законными и обоснованными в силу статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), в силу чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме  2 866 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 104 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики 



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 71 640 рублей 88 копеек долга; а также 2 866 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

         Возвратить Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 104 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.12.2016 № 25334.

         Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья                                                                        А.Р. Мелентьева