Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А66-10817/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10817/2019
г.Тверь
04 сентября 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вельчевой Т.А., при участии представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "РН-КАРТ", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

Тверскому муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию № 1, г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 590 568 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РН-КАРТ" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Тверскому муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию № 1 о взыскании 590 568 руб. 95 коп., в том числе 575 917 руб. 80 коп. задолженности по договору № 2018.215685 от 26.12.2018 года, 14 651 руб. 15 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 21.02.2019 по 05.07.2019 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, заявил, что требования не оспаривает.

Материалами дела установлено, что между Тверским муниципальным унитарным пассажирским автотранспортным предприятием № 1 (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "РН-КАРТ" (Поставщик) был заключен договор поставки товара № 2018.215685 от 26.12.2018 года, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить и передать Товар, в ассортименте, количестве и по ценам согласно Техническому заданию (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью Договора), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего Договора

Поставка товара, а также предоставление Услуг для Держателей Карт, осуществляется на ТО при предъявлении Карты, выдаваемой Поставщиком.

Срок и порядок оплаты: оплата осуществляется Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежным поручением не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным по следующей формуле цены Договора:

где,

ЦК – цена договора, определённая с использование настоящей формулы, которая не может превышать максимальное значение цены договора (ЦК ⩽ ЦКmax);

Цi – отпускная цена Поставщика за единицу поставляемого Товара в месяце (периоде) поставки, указываемая Поставщиком в товарной накладной (УПД);

Кi – объём поставляемого Товара в месяце (периоде) поставки;

i– начальное значение (индекс суммирования), который равен значению суммируемых величин (Цi ∙ Vi) за 1 месяц поставки Товара;

n– количество отпусков Товара Заказчику.

Превышение Поставщиком максимального значения цены договора, указанной в пункте 2.1 настоящего договора, при поставке Товара оплачивается Поставщиком за его счёт.

Согласно пункту 7.5 договора № 2018.215685 от 26.12.2018 года в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По товарным накладным №12-17039/803 от 31.12.2018, № 1-2427/803 от 31.01.2019, № 2-561/803 от 28.02.2019, № 3-15811/803 от 31.03.2019 года ответчику был поставлен товар.

Поскольку ответчик поставленный товар полностью не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 575 917 руб. 80 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, начислив на сумму задолженности договорную неустойку.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № 2018.215685 от 26.12.2018 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № 2018.215685 от 26.12.2018 года, товарными накладными №12-17039/803 от 31.12.2018, № 1-2427/803 от 31.01.2019, № 2-561/803 от 28.02.2019, № 3-15811/803 от 31.03.2019 года, не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 575 917 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 14 651 руб. 15 коп. договорной неустойки за период с 21.02.2019 по 05.07.2019 года.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 7.5 договора являются обоснованными.

Проверив расчёт пени, судом установлено, что истцом неверно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, поскольку исходя из условий пункта 7.5 договора № 2018.215685 от 26.12.2018 года, с учётом разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Проведя перерасчёт, судом установлено, что начислению за период 21.02.2019 – 05.07.2019 года подлежат пени в размере 13 885 руб. 54 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании неустойки признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 13 885 руб. 54 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 21.02.2019 по 05.07.2019 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тверского муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия № 1, г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РН-КАРТ", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 589 803 руб. 34 коп., в том числе 575 917 руб. 80 коп. основного долга, 13 885 руб. 54 коп. неустойки за период с 21.02.2019 по 05.07.2019 года, с начислением неустойки исходя их 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени, с 06.07.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 14 792 рубля расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать с пропорциональным отнесением судебных расходов на истца.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Кочергин