Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А65-5067/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5067/2022


Дата принятия решения – 31 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ирбис-бункер", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Юлташ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 27 322 502,29 руб. задолженности,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 25.02.2022, диплом от 30.06.2010 г.,

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ирбис-бункер", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юлташ", г.Казань, о взыскании 32 322 502,29 руб. задолженности.

14 апреля 2022 года истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 27 322 502,29 руб. задолженности.

Судом уменьшение исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ принято.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В порядке ст.156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Истцом (поставщиком) и ответчиком (покупатель) 09 ноября 2020 года заключили договор поставки и бункеровки нефтепродуктов №143, по условиям которого поставщик обязуется поставить и по требованию покупателя доставить (забункеровать) на борт судна горюче-смазочные материалы на технические средства, принадлежащие покупателю на праве собственности, аренды, зафрахтованные им либо принадлежащие покупателю на ином законном основании, а покупатель обязан принять и оплатить нефтепродукты и услуги бункеровки в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1. договора) (л.д.9-11).

Пунктом 5.4 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок согласованный сторонами в заявке.

Согласно п.5.5 договора датой оплаты нефтепродуктов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В платежных поручениях покупатель должен указывать номер договора и выставленного счета на оплату (счета-фактуры).

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику передан товар по универсальным передаточным документам: БП-002512 от 22.10.2021г., БП-002515 от 25.10.2021г., БП-002516 от 28.10.2021г., БП-002517 от 28.10.2021г., БП-002518 от 28.10.2021г., БП-002519 от 28.10.2021г., БП-002520 от 28.10.2021г., БП-002521 от 30.10.2021г., БП-002522 от 03.11.2021г., БП-002560 от 03.11.2021г., БП-002559 от 03.11.2021г., БП-002561 от 04.11.2021г., БП-002566 от 08.11.2021г., БП-002567 от 08.11.2021г., БП-002650 от 10.11.2021г., БП-002651 от 10.11.2021г., БН-002652 от 10.11.2021г., БП-002653 от 10.11.2021г., БП-002654 от 10.11.2021г., БП-002655 от 10.11.2021г., БП-002656 от 10.11.2021г., БП-002657 от 17.11.2021г., БП-002658 от 20.11.2021г., БП-002659 от 22.11.2021г., БП-002660 от 23.11.2021г., БП-002661 от 23.11.2021г. на общую сумму 32 850 862 руб. (л.д.12-37, 48-68).

Факт поставки товара ответчик не оспаривает.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2021 года на состояние 31 декабря 2021 года задолженность ответчика перед истцом составляла 32 322 502,29 руб. (л.д.39-40).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 27 322 502,29 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар истец ответчику направил претензию о выплате долга от 14 января 2022 года (л.д.38).

Претензия о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с правилами ст.6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон и состязательности.

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 09.03.2022 и 14.04.2022 ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление и надлежащие доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг.

Однако в нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком в материалы дела не представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности за оказанные истцом услуги, а равно какие-либо документальные возражения на иск.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 27 322 502,29 руб. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юлташ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ирбис-бункер", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27 322 502,29 руб. задолженности, 159 613 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Ирбис-бункер", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяК.П. Андреев