Резолютивная часть решения от 10 октября 2017 г. по делу № А67-5889/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-5889/2017
г. Томск
11 октября 2017 года
Судья Арбитражного суда Томской области И.Н. Сенникова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска» (634050, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Громада» (634009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 60 443 руб. 37 коп.

УСТАНОВИЛ:

Унитарное муниципальное предприятие «Спецавтохозяйство г. Томска» (далее – УМП «Спецавтохозяйство г. Томска», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Громада» (далее – ООО «УК «Громада», ответчик) о взыскании 60 443 руб. 37 коп., в том числе: 59 984 руб. 86 коп. – основная задолженность за оказанные услуги за май 2017 г., 458 руб. 51 коп. – штраф за просрочку оплаты оказанных услуг за май 2017 г. по состоянию на 31.07.2017 г.

Определением арбитражного суда от 07.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением были установлены сроки до 28.08.2017 и 18.09.2017 для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Согласно положениям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются надлежащим образом извещенными о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

22.09.2017 Арбитражным судом Томской области на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята
резолютивная часть решения по делу № А67-5889/2017 об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Также с ООО «УК «Громада» в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлина в размере 2 000 руб., в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 418 руб.

09.10.2017 ООО «УК «Громада» подана апелляционная жалоба на резолютивную часть решения от 22.09.2017 по делу № А67-5889/2017.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

В обоснование заявленных требований УМП «Спецавтохозяство г. Томска» указало, что ООО «УК «Громада» не оплачены оказанные услуги по договору от 01.05.2015            № ТБО-00181435. В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг в соответствии с договором начислены пени на сумму просрочки.

ООО «УК «Громада» письменного отзыва на заявление не представило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.05.2015 между ООО «УК «Громада» (Заказчик) и УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» (Исполнитель) заключен договор № ТБО-00181435, согласно которому Исполнитель обязуется за плату оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) и их захоронению на полигоне ТБО в окр. с. Сухоречье, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 4.1 – 4.4 договора от 01.05.2015 при наличии у Заказчика расчетного счета Исполнитель ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет к расчетному счету Заказчика требования об оплате с приложением акта оказания услуг (в двух экземплярах) и счета-фактуры. При отсутствии расчетного счета либо на основании письменного заявления (при наличии расчетного счета) Заказчик ежемесячно самостоятельно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получает акт оказания услуг, счет и счет-фактуру на сумму оказанных услуг. В случае неявки Заказчика в установленный срок расчетные документы считаются переданными Заказчику надлежащим образом.

При отказе Заказчика получать расчетные документы способами, предусмотренными п.п. 4.1, 4.2 настоящего договора, на основании письменного заявления Заказчика, Исполнитель направляет расчетные документы простым письмом по адресу, указанному в разделе «Адреса и банковские реквизиты сторон». В случае непоступления почтового отправления в адрес Заказчика по вине отделения связи либо по другим, не зависящим от Исполнителя причинам, Заказчик не освобождается от оплаты за оказанные услуги в размере и срок, установленные договором.

Подписанный Заказчиком акт оказания услуг должен быть возвращен Исполнителю не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если Заказчик не возвращает Исполнителю акт до 10 числа и не направляет Исполнителю мотивированных письменных претензий к качеству оказанных Исполнителем услуг, акт считается подписанным Заказчиком, услуги принятыми в объеме, установленном договором.

Пунктом 5.1 договора от 01.05.2015 № ТБО-00181435 установлено, что по настоящему договору подлежит применению действующий на момент выставления расчетных документов тариф:

- на захоронение (утилизацию) ТБО, включающий плату за негативное воздействие на окружающую среду (размещение отходов), установленный приказом Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области;

- на вывоз ТБО, установленный постановлением администрации г. Томска;

- по содержанию контейнеров, бункеров, контейнерных и бункерных площадок, установленный постановлением администрации г. Томска.

Месячная стоимость услуг по вывозу и захоронению ТБО, а также по содержанию контейнеров, бункеров, контейнерных и бункерных площадок, отражается в счете на оплату, акте оказываемых услуг, счете-фактуре.

В соответствии с п. 5.3 договора от 01.05.2015 № ТБО-00181435 Заказчик производит оплату до 30 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, наличными денежными средствами в кассу либо иным способом по соглашению сторон, на основании выставленных Исполнителем расчетных документов (с учетом протокола разногласий от 01.05.2015).

Как следует из материалов дела, на основании договора от 01.05.2015 № ТБО-00181435 УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» ответчику были оказаны услуги по вывозу и захоронению ТБО. Факт оказания услуг подтверждается актом оказания услуг за май 2017 г. № 203021 от 31.05.2017. Общая стоимость оказанных услуг составила 59 984 руб. 86 коп.

Указанный акт вручен непосредственно ответчику, что подтверждается сопроводительным письмом с отметками ответчика о принятии (л.д. 54), однако ответчиком не подписан. Отказ от подписания акта оказанных услуг ответчиком не мотивирован. Письменные претензии ответчика по объему, качеству и срокам оказания услуг в адрес истца также не поступали.

Поскольку ответчик мотивированного отказа от подписания акта оказания услуг       № 203021 от 31.05.2017 в установленный договором срок не представил, то в силу п. 4.4 договора от 01.05.2015 № ТБО-00181435 услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

Оплата стоимости оказанных в мае 2017 г. услуг в размере 59 984 руб. 86 коп. до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком никаким образом не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком в материалы дела не представлены, арбитражный суд считает факт оказания услуг и отсутствия их оплаты признанным ответчиком.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности по оплате в заявленной истцом сумме, требование УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» о взыскании с ответчика 59 984 руб. 86 коп. задолженности за май 2017 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.6 договора от 01.05.2015 № ТБО-00181435 в случае неисполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

В связи с тем, что ответчик обязанность по своевременной оплате стоимости оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, истец в соответствии с пунктом 6.6 договора начислил штраф в размере 458 руб. 51 коп. за период с 01.07.2017 по 31.07.2017.

Расчет штрафа судом проверен и признан неверным арифметически. Исходя из расчета суда, сумма штрафа составляет 1 859 руб. 53 коп. (59 984 руб. 86 коп. х 0,1% х 31 день). Вместе с тем, поскольку арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, то требования о взыскании неустойки (штрафа) подлежат удовлетворению в размере 458 руб. 51 коп.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено. ООО «УК «Громада» ходатайства о снижении размера неустойки в материалы дела не представило.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 458 руб. 51 коп. также является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. исходя из размера первоначально заявленных требований. В ходе рассмотрения дела УМП «Спецавтохозяйство» увеличило размер исковых требований до 60 443 руб. 37 коп., в связи с чем размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 2 418 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. Также с ООО «УК «Громада» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 418 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Громада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в общем размере 60 443 (шестьдесят тысяч четыреста сорок три) руб. 37 коп., в том числе: 59 984 (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 86 коп. – основной долг по договору оказания услуг по вывозу и захоронению отходов от 01.05.2015 № ТБО-00181435 за май 2017 г., 458 (четыреста пятьдесят восемь) руб. 51 коп. – неустойка (штраф) за просрочку оплаты оказанных услуг за май 2017 г., а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать      62 443 (шестьдесят две тысячи четыреста сорок три) руб. 37 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Громада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 418 (четыреста восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                  И.Н. Сенникова