Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А62-3263/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

07.07.2017Дело № А62-3263/2017

Резолютивная часть решения оглашена 30.06.2017

Полный текст решения изготовлен 07.07.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Бурлаковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075)

к Муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – ответчик, Предприятие, МУП «ВКХ») о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за март 2017 года в сумме 503 876,75 руб.

Как следует из материалов дела, определением суда от 31.08.2016 по делу №А62-5831/2016 принято заявление АО «АтомЭнергоСбыт» о признании банкротом МУП «ВКХ».

Определением суда 22.11.2016 в отношении МУП «ВКХ» введена процедура наблюдение.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 ФЗ № 127 "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования, предъявленные по текущим платежам, не подлежат включению в реестр кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку обязательства по уплате потреблённой в марте 2017 года электрической энергии возникли у ответчика после принятия к производству заявления о признании МУП «ВКХ» банкротом, заявленное в рамках настоящего дела требование рассматривается в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения (для потребителей, производящих расчеты по первой - шестой ценовым категориям) от 01.06.2014 № 67210700 (далее – договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

Порядок расчетов по договору установлен разделом 6 договора.

Во исполнение условий договора истец в марте 2017 года поставил ответчику электрическую энергию общей стоимостью 503 876,86 руб., которая ответчиком не оплачена.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, документы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, обеспечили соблюдение его письменной формы, в связи с чем договор энергоснабжения № 67210700 от 01.06.2014 считается заключенным. Доказательства отказа от исполнения договора в материалы дела не представлены.

Оплата энергии согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании акта снятия показаний расчетных приборов учета за ноябрь 2016 года, подписанного со стороны ответчика и скрепленного его печатью.

Доказательства направления ответчиком в адрес истца разногласий к акту по объему электрической энергии в материалах дела отсутствуют.

В марте 2017 года ответчик потреблял электрическую энергию, оплату которой не произвел.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 503 876,86 руб. подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии, счетом на оплату, счетом-фактурой за спорный период. Факт получения названных документов ответчик не оспорил, разногласий относительно указанных в передаточных документах объемах поставленной электрической энергии не заявлял. Факт получения электрической энергии ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, контррасчет или доказательства оплаты ответчиком заявленной к взысканию уточненной суммы задолженности суду не представлены.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленную по договору электроэнергию являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина в сумме 677 руб. возвращается истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии за март 2017 года в размере 503 876,86 руб., а также 13 078 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 06.05.2016 № 5272 государственную пошлину в размере 677 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин