Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А41-16003/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-16003/18
05 апреля 2018 г.
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 03 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Мособлгаз» к МП «Лотошинское ЖКХ» о взыскании задолженности и пени,

установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору оказания услуг по транспортировке газа № 1379-2016 от 30.12.2015г. в размере 2 230 280 руб. 43 коп., неустойки в размере 51 468 руб. 01 коп. за период с 11.01.2018г. по 19.02.2018г. и законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 20.02.2018 по день фактической оплаты.

12 марта 2018 года суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 03.04.2018 г., в ходе которого при отсутствии возражений сторон в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца от 28.03.2018г. об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 280 руб. 43 коп. задолженности и 81 499 руб. 17 коп. пени за период с 11.01.2018г. по 02.04.2018г.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по транспортировке газа № 1379-2016 от 30.12.2015г., по условиям которого истец принял на себя обязательства по транспортировке газа от источника газоснабжения до отключающего устройства на вводном газопроводе, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги в установленные договором сроки (п. 2.1. договора).

Согласно пункту 7.1 договора стоимость услуг по договору определяется в соответствии с постановлением Федеральной энергетической комиссии РФ в соответствии с фактическим объемом транспортировки газа.

В соответствии с п. 12.1 срок действия договора по 31.12.2020г.

В соответствии с п. 5.17 договора, объемы транспортируемого газа оформляются актами об объеме транспортировки газа.

Согласно п.7.2 договора, расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа оформляются актами в объеме транспортировки газа, расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа осуществляется потребителем в порядке, указанном в приложении к договору.

В силу п.2 Приложения к договору, оплата стоимости услуг по договору осуществляется ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактического объема транспортировки газа в расчетном месяце.

В силу положений ст.8 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999г. «О газоснабжении в Российской Федерации» правила поставки газа утверждаются, Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.18 указанного Закона поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года № 162, положения, закрепленные в них, обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Пунктом 5 Правил установлено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, указанных Правил и иных нормативных правовых актов.

Истец осуществил услуги по транспортировке газа ответчику по договору газоснабжения в период с 01 декабря 2017г. по 31 декабря 2017г. на сумму 2 230 280 руб. 43 коп., что подтверждается актом о количестве поданного принятого газа от 31.12.2017 г.

Ответчик в нарушение договорных обязательств услуги по транспортировке газа за указанный период не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 230 280 руб. 43 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не опроверг доводы истца об объемах поставленного газа, его общей стоимости и размере имеющейся задолженности.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку после принятия иска к производству в процессе судебного разбирательства ответчик частично погасил сумму основного долга в размере 2 230 000 руб., истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 280 руб. 43 коп. задолженности.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день судебного заседание ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании суммы долга в размере 280 руб. 43 коп. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Истцом также заявлено с учетом уточнения требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 81 499 руб. 17 коп. за период с 11.01.2018г. по 02.04.2018г.

В соответствии с п. 8.4 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа потребитель обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной неустойки судом не установлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате электроэнергии в срок, установленный договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование закона об обязательном досудебном урегулировании спора истцом соблюдено, поскольку он 15.01.2018г. направил ответчику претензию № 6/16-9, которую тот оставил без ответа.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, недоплаченная госпошлина в сумме 141 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 424, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МП «Лотошинское ЖКХ» в пользу АО «Мособлгаз» задолженность в размере 280 руб. 43 коп., неустойку в размере 81 499 руб. 17 коп. за период с 11.01.2018г. по 02.04.2018г. и 34 417 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с МП «Лотошинское ЖКХ» в доход федерального бюджета 141 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.