Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А41-48586/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48586/22
16 сентября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения вынесена 13 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

Протокол судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭС КЛАСС КЛИНИК ВОЛГОГРАД" (ОГРН <***> ИНН <***>),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДЭКВИП"

(ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору

при участии: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭС КЛАСС КЛИНИК ВОЛГОГРАД» (далее – ООО «ЭС КЛАСС КЛИНИК ВОЛГОГРАД», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДЭКВИП» (далее – ООО «МЕДЭКВИП», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 199 от 22.06.2021г. в общей сумме 1 900 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик отзыв не представил.

В соответствии ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.06.2021 г. между ООО «Эс Класс Клиник Волгоград» и ООО «МедЭквип» был заключен Договор № 199 на поставку медицинского оборудования (далее – «Договор») – УЗИ аппарата Mindray DC-8 (в т.ч. датчики к нему в соответствии с условиями Договора).

Платежным поручением от 02.07.2021 г. Покупатель оплатил стоимость аппарата в размере 1 900 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1.3 Договора, одновременно с Оборудованием Продавец обязан передать Покупателю принадлежности Оборудования, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные Договором и законодательством.

Однако данное условие Продавцом не было выполнено, на требование предоставить документы от 13.01.2022 г., ответ не поступил, до настоящего времени в адрес Покупателя не предоставлены технический паспорт, сертификат качества и инструкция по эксплуатации Оборудования.

Более того, в аппарате УЗИ были обнаружены несоответствия требованиям действующих ГОСТ: отсутствие лицензионного программного обеспечения, некорректная работа датчиков, что подтверждено дефектным актом ООО «Диагностическая техника» от 27.04.2022 г.

В соответствии с п. 1.4. Договора, качество Оборудования, передаваемого по Договору, соответствует действующим в Российской Федерации стандартам и техническим условиям. Продавец гарантирует Покупателю нормальную работу продаваемого Оборудования при условии соблюдения Покупателем инструкций по его технической эксплуатации и проведения необходимых ремонтных работ.

Согласно п. 3.4.1. Договора, покупатель вправе отказаться от Оборудования, если Продавец не передает или отказывается передать Покупателю в течение 5 календарных дней со дня обращения Покупателя относящиеся к Оборудованию принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с условиями Договора.

На основании изложенного, 17 февраля 2022 г. ООО «Эс Класс Клиник Волгоград» отказалось от договора № 199 на поставку медицинского оборудования и потребовало от ответчика возврата уплаченной за товар денежной суммы, направив соответствующее досудебное требование.

На момент подачи искового заявления денежные средства не возращены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Досудебный претензионный порядок истцом соблюден.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Поскольку покупатель отказывается от договора и получает от продавца взамен некачественного товара уплаченные за него денежные средства, он обязан вернуть товар продавцу, поскольку с момента отказа от договора не только лишается на него законных прав, но и неосновательно сберегает его за счет другого лица - продавца.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение №1 от 02.07.2021г., подтверждающее оплату аппарата, а так же дефектный акт от 27.04.2022.

Ответчиком доказательства возврата денежных средств не представлены.

Таким образом, в настоящее время оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется, требование о возврате денежных средств в сумме 1 900 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "МЕДЭКВИП" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу

ООО "ЭС КЛАСС КЛИНИК ВОЛГОГРАД" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в сумме 1 900 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины-32000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья А.С. Шайдуллина